月29日，均不能客观反映2007年9月时瑞升发公司人员的情况，也不足以认定肖某超当时不是该公司员工。该院对于该两份证据与本案的关联性及其证明力不予确认 升发公司赔偿其损失x.88元，是其从瑞升发公司购进钢管销售给三泰公司所赚取的差价，属于合同履行后奥普科星公司可以获得的利益，故不属于赔偿范围。奥普科星 ...

芙公司租赁房屋、进行宣传、业务培训、聘用员工。后北京欧蒂芙公司按合同约定，向广州欧蒂芙公司支付了定金30万元，并支付货款14万元，广州欧蒂 上诉人作为品牌拥有者和产品生产者，对品牌形象和客户利益承担最终责任，就算是被上诉人销售出去的产品，出现质量问题也是由上诉人负责处理，现在被上诉人漠视客户利益，上诉 ...

判决向本院提起上诉，其上诉称：1、一审认定事实错误，王某某只是受佳能达公司的员工王某的委托代办送货，伪造的授权委托书王某某从没有见过，也不是其交给恒 王某与王某某之间的内部关系。因为，不论是谁提交给恒达公司，都是为表明王某某能够代表佳能达公司销售药品、收取货款的意思表示。同时王某某也没有证据表明该授权 ...

其提交合法的经营手续； 5、水电费、购置费、员工工资、装修费支出凭证，包括收据、合同、发票等，证明港华公司主张的装修费、购置设备物品费、水电费损失金额； 载明的有效期至2003年4月27日。同年11至12月期间，竹溪园公司先后办理了许可销售包装食品、饮料、酒、速冻食品、水果、蔬菜的卫生许可证，有效期至 ...

是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6、8真实性无异议，但认为 自己的看法和意见；对证据5,认为证人证言前后矛盾，证人是被告长城保险河南分公司员工，证言不可信，也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况，并且证人 ...

是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6、8真实性无异议，但认为 的看法和意见；对证据5，认为证人证言前后矛盾，证人是被告长城保险河南分公司员工，证言不可信，也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况，并且证人不 ...

是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6、8真实性无异议，但认为 的看法和意见；对证据5，认为证人证言前后矛盾，证人是被告长城保险河南分公司员工，证言不可信，也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况，并且证人不 ...

是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6、8真实性无异议，但认为 的看法和意见；对证据5，认为证人证言前后矛盾，证人是被告长城保险河南分公司员工，证言不可信，也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况，并且证人不 ...

是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6、8真实性无异议，但认为 的看法和意见；对证据5，认为证人证言前后矛盾，证人是被告长城保险河南分公司员工，证言不可信，也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况，并且证人不 ...

是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动；对证据6、8真实性无异议，但认为 的看法和意见；对证据5，认为证人证言前后矛盾，证人是被告长城保险河南分公司员工，证言不可信，也不能证明她了解业务员向原告所介绍的情况，并且证人不 ...