辩护人洪某丙、被告人陆某某及其辩护人贾某某、被告人霍某某及其辩护人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市人民检察院第一分院起诉书某控： 被告人黄某甲于2002年3月 。3．从现有证某看，虚拟主叫的说法不是霍某某提出的。4．被告人霍某某在本案中所处地位特殊，她作为公司的职员，要完全听从领导黄某甲的 ...

证明，证实三被告人均系完全刑事责任能力人。 城口县公安局刑警大队说明，证明材料中的“覃某甲”与“覃”为同一人。 被告人陈某、覃某甲、吉某在公安机关的供述与 妨害公务的行为时，未造成后果是事实，但其所处的地位不是从属地位，阻挠公务执行的行为是其独立实施的行为，不存在受他人指挥或协助完成，辩护意见不予采信 ...

涉嫌犯盗窃罪于2011年5月21日被郑州市公安局郑东第一分局抓获，次日被南某县公安局刑事拘留。2011年6月28日被执行逮捕。现押南某县看守所。 辩护人杜某某、李 不足，指控王某犯盗窃罪证据不足；2、王某在该起团伙犯罪中，非主要组织者、策划者，系从犯，其地位和所起的作用较小，应当从轻或减轻处罚；3、王 ...

检察院指派副检察长王维武、代检察员赵某娜出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2008年9月份，被告人齐某受雇于赵 事实成立。被告人齐某在共同犯罪中所起作用较小，处于从属地位，应当认定为从犯，对其行为应减轻处罚。庭审中被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且 ...

打某话让他帮忙，他才能某上组织个三、五十人，在别人眼里才有地位，他也就能某到更多的好处，他帮哪个老板摆平事，哪个老板也不会亏待他， 对王某壬只夫妇进行威胁，抢某现金1400元及手机一部。 证据如下： 鹤壁市山某人民法院刑事判决书（2011）山某初字第X号 【三】敲诈勒索某 （一）2009年下半年的一天 ...

铁路运输检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院起诉书指控：1998年4月1日，被告人 的量刑意见，予以采纳。另对辩护人所提出的被告人卢某某在共同犯罪中处于从属地位系从犯的辩护意见，与当庭查明的事实不符，故不予支持。为了维护铁路 ...

、文件清单、机动车行驶证、价格鉴定结论书、本院（2009）涵刑初字第X号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卓某某以非法占有为 元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯的作用、地位基本相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人归案后能 ...

人民检察院指派代理检察员王保才出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内乡县人民检察院指控，被告人杨某分别伙同他人窜至淅川、 追究其刑事责任。请求法庭依法惩处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人杨某在共同犯罪中处于次要及辅助地位，系 ...

。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2010年4月17日凌晨，被告人周 元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人作用、地位相当，且同案人尚未归案，不予区分主、从犯。 ...

不成立。 第三人孙某某在一审中陈述称：孙某某不认可思可达公司的股东身份，且已经对思可达公司的法定代表人提起了诈骗的刑事诉讼。 一审法院审理查明：2004 系由公司章程及公司法确定和保护，其股东身份具有公示性和确定性，故全华公司关于思可达公司股东地位尚不确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 思可达公司 ...