人民政府的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。经审查，本案第三人雷某某、薛某某与原 。本案原告三元村X组是从原三元村X组分设而来，其对分得的财产享有的权利义务来源于原三元村X组。虽然原告三元村X组因设立分配取得原三元村 ...

房屋转让给第三人是否侵犯了上诉人的优先购买权。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人陈某敏 零售公司也不存在房屋租赁合同关系。法律规定的优先购买权是房屋承租人依法享有的权利，承租人与出租人之间必须有房屋租赁合同的法律关系，除此之外，对房屋不论采用何种 ...

西面一间平房产权归原告陈xx所有。陈xx在他处有房居住，故放弃在系争房屋中所享有的权利。 被告陈xx、沈xx共同辩称：对原告所述房屋的申请、 分割意见，但不同意承担案件受理费。 经审理查明，原告方所述涉案房屋的申请、批准、建造情况属实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对涉案房屋的分割意见 ...

为事故支付交通费600元。案经调解未果。 原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告与他人双打羽毛球， 不清；原审法院驳回了上诉人提出的回避申请，但原审法院未对上诉人的回避申请作出决定，剥夺了上诉人申请复议的权利，原审程序存在明显错误；上诉人 ...

后，李某甲已自孙某某处获得赔偿x元。 原审法院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张青远在从事雇佣活动中无证驾驶机动车， 返还6713.9元，并在向李某甲支付保险金时相应予以扣除，孙某某对此可另行主张权利。孙某某辩称李某甲父亲李某乙未尽到监护职责，应承担相应责任，并相应 ...

4454元／全年。原告未在本院通知期限内递交由孔凡年参加诉讼的书面申请。 原审认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任 致使被上诉人徐某伤情加重，在自己承担赔偿责任后，可另行主张权利。故郝某某上诉要求被上诉人徐某的经济损失由凤泉区医院、徐某、郝某某三方共同承担， ...

本案争议房某通过房某买卖转让给吴某某，金狮公司和刘修玲签订的预售房某抵债协议中的权利已全部转让给吴某某，金狮公司应当向吴某某履行金狮公司承诺的全部 诉讼法第108条的规定。根据我国民事诉讼法第108条，对于某合条件的起诉，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2、有明确的被告，3、 ...

。被告对原告进行该行政处罚之前，根本没有依法告知原告作出治安处罚的事实、理由和依据，也没有告知原告依法所享有的权利，从而剥夺了原告进行陈述和申辩的权利 》的规定，向上级有关部门和组织反映问题，其上访是法律赋予公民的权利。原告在上访反映问题过程中并不存在违法事实。3、被告濮阳县公安局无权对本案行使管辖权 ...

上诉人姜某某诉被上诉人沈阳市国家税务局车辆购置税征收管理办公室要求履行查处车辆购置税违法案件的法定职责并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）沈河行初字第 ，依法享有对公民、法人的违法行为向拥有行政管理权限机关举报的义务和责任，同时对行政管理机关不履行法定职责的不作为行为有提起行政诉讼的权利。 ...

的“公职人员”，被上诉人是一个具有完全民事行为能力的公民，独立进行的民事活动是依法享有的权利，故上诉人以被上诉人签约主体不合格为由主张协议无效不当。 经 李某某以程某某系公职人员不能作为协议主体参与经营性活动为由，主张双方签订的“菠萝转让协议”无效无法律依据，原审议定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉 ...