2008年谭某取款x元用于支付602房装某费。 证据11,颜某乙、谭某离婚协议。以证明双方自愿将夫妻共同所有的财产进行分割处置。 证据12,谭某收入证明。以 及房屋所有权登记。因此，该房屋应认定为颜某乙、谭某共同共有，原告不是该房共有人。 二、第一被告颜某乙、第二被告谭某离婚协议中将602房赠与儿颜某 ...

代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 上诉人程某乙、杨某丙因确认调解协议无效纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2008）湘民三初字第X号民事判决， 、两原告所诉福鑫市场房屋及门面，是两被告和两原告共同筹资建设的房产，其房产所有权应属原、被告及被告的女儿共同共有，离婚协议中两被告对房产的处分 ...

年元月4日所立遗嘱无效；3、依法确认位于宾阳县X镇X街X号房屋产权由上诉人三姐妹共同共有。 被上诉人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、易 甲、林某芳、林某丽和易某等人均提交的2000年1月4日的某查笔录和遗赠抚养协议，因法律并不没有规定基层法庭工作人员不能对遗嘱做见证，调查笔录所反映的某容和遗赠 ...

条的规定，未依法登记领取权属证书的以及共有房地产未经其他共有人书面某意的，房地产不得转让。本案所涉房屋转让协议违反上述法律规定，是无效的。四、 设施水电一户一表、车棚约10平方米；上述房地产甲方已取得钥匙，正在申领房屋所有权证和国有土地使用权证，为此双方约定在甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的三 ...

双方复婚，根据婚姻法的规定，该房产为许某某婚前财产；被告许某某、章某某质证认为协议是事实，诉争房产是在双方首次婚姻的存续期间购买，虽然后来离婚再复婚，但不 关系的离婚时财产分割的事实，因此，对被告、第三人所称的本案买卖合同侵犯房屋共有权人的利益的主张不予支持；对被告、第三人提供的证据3的真实性、合法性 ...

被告王某某，女。 上诉人朱某甲因与被上诉人陈某某，原审被告朱某乙、王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起 （购买方朱某甲、王某某为共有人）签订了一份《无锡市房产买卖协议》，约定朱某乙、陈某某将其坐落于无锡市X村X号X室的房屋出售给朱某甲、王 ...

裴（略）诉称，原、被告于2008年（略）月（略）日协议离婚，并对夫妻共同财产中两套房屋进行了分割，但另有一套位于上海市（略）室房屋（下称系 相关购房费用和当事人庭审陈述证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，系争房屋由原、被告和第三人共同共有，原、被告夫妻双方占有50％产权份额，第三人刘（略）乙占有 ...

条例》等法律、法规的规定，且L公司、马某乙明知马某甲系房屋共有权人，恶意串通订立协议的行为违反了合同法的规定，严重侵害了原告财产权益，协议应为 。 11、委托书，证明马某甲于2009年6月15日委托卜某某办理签署拆迁安置协议等拆迁事宜。 12、闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单（含房源清单）、沪房地 ...

、朱某乙、杨某某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己署名的“共有产权人全权代表委托书”，朱某甲、杨某某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱 被告上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告朱某甲要求被告上海市土地储备中心、 ...

设施装移费等款项合计1,134,369.50元；乙方选购配套商品房一套等。补充协议约定，甲方支付乙方一次性照顾某贴326,380.5元。同日，夏某丙订购了 ，未违反拆迁补偿安置的有关规定，亦未排除房屋共有产权人应享有的份额，因而补偿安置协议及补充协议并未侵犯共有产权人的合法权利。综上，原告的诉请主张， ...