无法履行的行为，应承担违约责任(包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等)。之后，原、被告双方又就网球馆檩条 合同义务，应及时通知中国第十九冶金建设公司天龙网架公司。但云南省第四建筑工程公司未履行通知义务，以其名义支付成都都江堰市防火材料厂工程款人民币x元。事后， ...

分行将该82.65万元全部作收息处理。 2003年11月20日，本院依法受理债务人天兔集团破产，交通银行蚌埠分行依法将该债权向破产清算组进行了申报，并 被告以此作为免责的理由是否成立。本院认为，原告提供的证据能够证明，被告为该140万元的借款合同提供了连带责任保证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

协议”签字后，中国一冶支付了部分款项。尽管中国一冶、武汉一冶与孝昌公司对鲍某某的材料款可在工程款结算中一并处理。但因双方未进行最终结算，现又 后,书面向原审法院申请追加武汉一冶为本案被告。因此，上诉人关于原审法院依职权追加当事人的上诉理由与事实不符，亦不予支持。 综上所述，本院认为原判认定基本事实清楚 ...

要求仅按照该条约定28%的份额承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，本案所涉《反担保合同》中既有债务人鼎实公司自己向担保人开源公司提供 上诉，维持原判。 如果给付人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理，加倍支付延迟履行期间的债务 ...

，可参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。 北辰公司未提出书面答辩。 或者部分转让给第三人'，第八十条规定'债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力'，因此，上述债权转让行为符合法律规定， ...

人民币280万元，利息（略）.42元。食出公司未履行连带保证责任，新纺公司亦未履行《承诺书》项下的还款义务。江门中行经催收无果，遂于2003年 四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，纺出公司应归还拖欠的借款本金280万元并支付相应的利息给江门中行。利息 ...

香港特别行政区《放债人条例》中有关放债业务的限制性和禁止性规定，故该借款合同有效。新纪元公司未按照授信函的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成 建公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的 ...

人骏华公司不可能再继续支付款项的；上诉人骏华公司不确认2003年6月18日的确认书的原因是担心华顺发公司提起诉讼，该确认书未减掉2003年1月3日 出具的欠款说明不足以证明裕华厂即系本案的债务人。因此，上诉人骏华公司认为本案债务是裕华厂所欠并无足够的证据和理由，本院依法不予以支持。 综上所述，原审判决 ...

为出票后5个月；2西都集团公司承诺上述款项到期前15天负责全额支付，款项汇至弘信公司账上；3上述款项办理的利差及手续费为综合指数月7‰，由西都 中断的规定。建行滠口办辩称西都集团公司已向弘信公司办理抵押、其担保已超过保证责任期间，不应承担责任的理由不能成立，该院不予支持。经该院审判委员会讨论，根据《 ...

从1998年7月22日起计算，而不应从深圳岁宝最后一次向城建公某支付款项的1995年4月13日起计算。岁宝集团、深圳岁宝主张城建公某向人民法院请求 ，深圳岁宝作为本案所涉款项的实际使用人，亦应向城建公某承担返还义务。深圳岁宝关于其不是本案适格当事人、不应承担还款责任的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予 ...