：原告左踝关节骨折，多发肋骨骨折，该损伤构成七级伤残。另查明，原告与薛付营系农村建筑工匠，没有施工资质。同时查明，王XX、翟XX、薛XX、薛静玟分别为 十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下： 被告王XX在夫妻共同财产及继承薛付营的遗产的 ...

棘突、骨折，左侧髌骨骨折等，构成八级伤残。另查明，原告与薛付营系农村建筑工匠，没有施工资质。同时查明，王XX、翟XX、薛XX、薛XXX分别为薛 三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下： 被告王XX在夫妻共同财产及所继承遗产范围内，被告翟 ...

原告的相邻权，魏某乙具备本案诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告应当在收到起诉状 人和母亲是三组村X村民。被上诉人的宅基地是按照农村风俗继承母亲的承包田而得的，不符合农村土地承包法的规定，是违法继承。其土地使用权来源不合法，不 ...

某芳有子女逯某乙、逯某丙。李某甲在丰都县X街X街X号购买房屋并居住，陈启珍从2008年起便随其女李某甲在丰都县X街X街居住 总共也只有几千元，不满足重庆市X镇收入标准，应按农村居民标准计算，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条中规定的“正当生活来源”与被告 ...

的事实；2、身某、常住人口登记卡、结婚证、房屋租赁合某、房屋产权证、工资证明、证明，证明原告的主体资格及原告虽系农村X镇居住，且有正当生活来源，残疾赔偿金应当 《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条，《最高人民法（略）关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条之 ...

内自行拆除在非法占地48.8平方米土地上新建房屋。 原告诉称，2010年6月11日被告对我土地行政处罚不公平。被告依农村宅基地面积最多不能超过0.5亩， 。综上，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下： 驳回原告韩某某 ...

、谭某某夫妇共同生育付某、付某两个儿子，1989年兴建一栋三层砖混结构房屋，占地面积130平方米，包括付某夫妇在内全家人共住在该房屋内。 原审法院认为，本案 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、第二十八条、 ...

“沙子壁”山场，社员们一致认为陈某思由陈某甲负责生养死葬，应由陈某甲继承，故划归为陈某甲自留山。同时，政府颁发给了陈某甲自留山登记表编号：X号 请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告陈某甲要求撤销 ...

某生的生养死葬（包括疾病治疗）均由原告负责；邝某生的宅基地0.7亩及3间房屋，由原告继承，1.7亩责任田由原告代种；2004年11月8日，上蔡 以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告邝某甲的起诉。 如 ...

家部分老宅基，遂决定给车某某在现址划拨一院宅基，同年车某某盖起了房屋。1992年，为车某某核发了土地使用证。第三人使用该地期间，原告家并未主张过 与被诉发证行为无法律上利害关系，其不享有本案行政诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下： ...