年10月份，罗××、赵××共9人和阎××签订了协议合同，内容都是提供八卦庙村X组宅基地1处，总额为3万元，使用期为70年。随后罗××在这9个宅基院上建 ，土地部门认定该地系基本农田属于无效认定，该块土地应系建设用地的辩解及辩护意见，经查，关于张某丙涉案土地的性质，在《二七区X乡土地利用总体规划图》（ ...

纸坊国土资源所所长，也是我家宅基地纠纷的直接处理人，但被告并未组织是错误的。综上被告认定事实错误，程序违法，要求依法撤销该土地处罚决定书，诉讼费由被告负担。 。综上，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下： 驳回原告韩 ...

的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，原告要求撤销该土地使用证的诉讼请求予以支持。被告及第三人关于本案原告就同一事项以同样事实和理由系重复起诉的 为由，维持一审裁定。被上诉人提起本次诉讼理由是找到了其持有的宅基地使用证，而该证据能够证实其使用土地的范围等状况，原审法院予以受理并进入实体审查并无不当 ...

宅基地协议书，实质上是以原告的宅基地使用权为遗赠遗产的遗赠抚养协议（简称协议）。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何组织和 了其未履行抚养义务，其辩称其履行了协议，显然不成立；关于原告是否丧失撤销权问题，被告引用合同法的相关规定。合同法调整的平等主体有关民事权利义务关系 ...

X村宅基地使用权申请表、堪丈记录表、面积计算表、上海市X村宅基地使用权审核表及土地使用证附图，证明第三人顾某甲于1991年5月提出申请，经堪丈及 。综上，原告要求撤销被诉宅基地使用证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 ...

统一”实施方案的批复》；5、王某乡人民政府关于实施《王某集镇总体规划》申请征用集体土地的请示；6、征用土地协议书；7、泌政土（2004）X号文件《关于 了部分宅基地，但王某某对原宅基地未被征用部分仍享有使用权。根据《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，被告为 ...

。原告某某的父亲张吉普已从村委会另行获得了一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，其对原宅基地就不再拥有使用权。综上，原告某某不具有原告 政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

。原告某某的父亲张吉普已从村委会另行获得了一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，其对原宅基地就不再拥有使用权。综上，原告某某不具有原告 政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

。原告某某的丈夫张吉普已从村委会另行获得了一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，其对原宅基地就不再拥有使用权。综上，原告某某不具有原告 政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

。原告某某的父亲张吉普已从村委会另行获得了一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，其对原宅基地就不再拥有使用权。综上，原告某某不具有原告 政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...