由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 原、被告均提出以入伙手续书为准，此提法公允合理，本院予以采信。故本案的交房时间应为2007年3月3日。自2007年3月3日交房后至今 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 提出以入伙手续书为准，但未能提交入伙手续书予以佐证，本院不予采信。故本案的交房时间应为2007年3月1日。自2007年3月1日交房后 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 、被告均提出以入伙手续书为准，此提法公允合理，本院予以采信。故本案的交房时间应为2006年12月31日。自2006年12月31日交房后 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 提出以入伙手续书为准，但未能提交入伙手续书予以佐证，本院不予采信。故本案的交房时间应为2007年3月1日。自2007年3月1日交房后 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 提出以入伙手续书为准，但未能提交入伙手续书予以佐证，本院不予采信。故本案的交房时间应为2007年3月1日。自2007年3月1日交房后 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 提出以入伙手续书为准，但未能提交入伙手续书予以佐证，本院不予采信。故本案的交房时间应为2007年3月1日。自2007年3月1日交房后 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 、被告均提出以入伙手续书为准，此提法公允合理，本院予以采信。故本案的交房时间应为2006年12月31日。自2006年12月31日交房后 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 原、被告均提出以入伙手续书为准，此提法公允合理，本院予以采信。故本案的交房时间应为2007年1月1日。自2007年1月1日交房后至今 ...

由于该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 入伙手续，原告于2006年2月5日办理了入伙手续。2010年2月8日，被告为讼争房办理了《商品房现售备案证明》。 审理中，原告称交房日 ...

日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬担任审判长，与人民陪审员韦小虹、杨秉延共同参加的合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某 该约定无效，有关办理产权资料备案的时间视为没有约定，因此，被告关于办理产权资料备案的期限应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...