答复各拆迁人的《信访回复》1份，拟证明被告对拆迁补偿问题曾到有关部门进行过信访的事实。经质证，原告对该证据无异议。 本院认证如下：该证据的真实性 合同过程中有欺诈行为，适用法律不准确的主张无事实依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题 ...

所有权证附图页注明“中州渠治理中已拆除”，2003年2月26日，加盖洛阳市人民政府拆迁办公室印章。北门口位于洛阳市老城区X街东北方向中州渠南岸，与北大街相 认为市建委颁发（2007）X号拆迁许可证事实清楚程序合法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干若干问题的解释》第五十六条驳回 ...

损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款x.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 认为上述规定属于管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（ ...

10,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决申请 原审判决认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十条、《最高人民法院关于审理 ...

委员会（以下简称金庄村委会）、郑州市金水区X街道办事处（以下简称祭城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第 、耕种地、宅基地，没有任何房产，因此也就不存在征地拆迁安置问题。因此，金庄村委会、祭城办事处关于李某甲、李某乙不是金庄村X组集体经济组织成员 ...

房产部分强制拆除，拆除营业房285.5平方米，拆除砖木住宅房55.5平方米。后原告经与拆迁指挥部协商达成协议，原告将其所有的面积为877.185平方米三层楼房整体后移至红线 国家赔偿法》第四条第四项、第二十八条第七项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，判决：一、维持本院二00 ...

授权。 上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人贺某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王某区人民法院（2009）禹民初字第X 买卖合同，应由调整拆迁安置补偿的特殊法律法规、政策来调整，不应套用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定 ...

上承诺住宅必须按产权调换安置，营业房减免一万元整。2001年12月20日，原告陈某乙以其父陈某名义向指挥部提出几个问题：1、三个月的补偿费问题，三间 使用制度改革指挥部驻市指（1999）X号《关于某立风光路旧城改造指挥部的通知及风光路二期改造工程拆迁安置办法》，房屋拆迁安置补偿搬迁费收据，陈某（陈某甲 ...

的范围内有其所建房屋两处，面积分别为83.8平方米、75.1平方米，因拆迁问题原告与第三人未达成协议。2007年1月17日第三人向长春高新技术 被拆除。本院根据原告提供的x号地籍调查表、2001年4月19日曾某某关于申请办理房屋所有权证的申请书、光辉村委会和双德乡政府向长春市房产产权登记发证中心出具的 ...

安置义务的辩称，理由不足，该院不予采信。关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成 华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置398.99平方米营业房，第三 ...