板时，不慎被滚压机压伤左前臂，当日被送往顺德和平手外科医院住院治疗，于2004年11月27日出院。2005年2月3日，佛山市劳动和社会保障 ，不予支持。被告认为支付部分工伤待遇的请求，合理部分，原审法院予以支持。仲裁费用的负担应根据仲裁委的裁决为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...

在仲裁裁决不作重叠赔偿外，原告认为不应向被告支付受伤治疗期间的工资3915.49元；一次性工伤辞退费x.50元；仲裁处理费1135元，合共x.49 、被上诉人向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议一案的时间超过法定时限。请求撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人卢某某答辩认为：上诉人 ...

。护理费是被告因工伤治疗期间发生的费用，依法应由原告承担，对被告护理费的主张，予以支持，但护理费的数额应依法计算。原告称其已支付全部医药费、伙食费 正确，请求二审法院维持原判。 本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会 ...

与晨曦公司解除劳动关系之日起酌情支持24个月即x元(2103元╱月×24月=x元)。 兰某甲关于晨曦公司未在上诉状上加盖单位公章而不予认可晨曦公司上诉的答辩 至本判决生效之日尚未支付的工伤治疗费和康复治疗费。 六、上诉人西藏晨曦市场开发建筑有限公司向上诉人兰某甲支付双方在二审中认可的费用x元。 七、自 ...

鉴定伤残等级为六级，医疗终结期为18个月。被告在佛山市中医院门诊治疗，支付医疗费7609.8元。被告在原告处工作期间，工资收入为650元/月。 支付一次性伤残补助金（略）元，一次性伤残就业补助金（略）元、一次性工伤医疗补助金7056元。广州市弘安运输有限公司已向被上诉人补偿了包含残疾赔偿金在内的费用 ...

新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人在本次交通事故中所受伤害是否为工伤的问题。佛山市劳动和社会保障局作出《工伤认定书 参加工伤保险而未参加的，在未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按上述法规之规定， ...

双方争议作出裁决：一、被诉方立即支付申诉方住院治疗期间的伙食差额230元。二、被诉方立即支付申诉方从工伤医疗开始至被作出劳动能力鉴定前的工资 经济损失。(3)依法改判一审判决并判令补上诉人承担一切诉讼费用。(4)被上诉人有一定的过错，应承担30%的民事责任。 被上诉人答辩称：评残不是南海人民医院，而是 ...

调解未能达成协议，被告于遂向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告不服工伤认定结论，于2005年1月18日提起行政复议及行政诉讼，2005年11月2 眼疾的左眼，事后被送至医院治疗，上诉人已经全额支付住院期间的医疗费用。被上诉人在出院后，未遵从医生关于术后评残的建议和理会上诉人要求其动手术的 ...

黄某某受伤后，自2002年9月24日至9月30日在佛山市第一人民医院住院治疗共6日，自2002年11月20日至12月2日在佛山市里水医院住院 南海市庆展五金电子厂已停止经营。原告黄某某工伤的医疗费用共7978.1元，被告已为原告黄某某支付医疗费共3777元。被告已支付原告黄某某受伤前2002年7、8、 ...

劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决：三亚建筑公司洋浦出口路工程指挥部一次性给予张某乙赔偿工伤医疗费、伤残补助费、伤残抚恤金和医疗期间工资合计人民币11万元，三亚建筑公司不服该 适当补偿1000元为宜。综上，方某某应支付给张某乙的各项伤残赔偿费用为（略）．68元。关于伤残抚恤金问题，因张某乙是临时工，现该 ...