代理人顾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛x诉称，1999年，其将确权地2.46亩给被告耕种，并约定相关税费由被告承担。之后，被告未经其同意将 对土地的投入等因素酌情予以确定，对原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一 ...

和北京市大兴区X镇X村经济合作社的证明、土地确权证明、土地确权协议（复印件）、鉴证书（复印件）、土地承包经营权证书（复印件）等。 一审法院判决认定： 合同法》，且2000年5月22日双方签订本案协议书时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当 ...

说有协议书这件事。这份协议书是在2008年10月（略）里要对本村土地进行土地确权时闫某某才拿出来的。（2）这份“协议书”只是当时村里的一个 人民共和国合同法》，且2000年5月22日双方签订本案协议书时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当 ...

承包土地的权利。1998年，邓某某以家庭承包方式与上营村委会签订土地承包合同，该合同对邓某某承包经营管理的土地的地块、承包期限等均已明确约定，对双方具有 4亩确权土地流转给上营村委会，因此，在本轮土地延包过程中如何落实农村土地承包法的精神，对于属于确权性质的4亩土地的具体地块、位置及四至范围等是否重新 ...

《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。经济合作社确权流转及收益 地块进行调整，属民主议定范围，不属法院调整，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十八条第三项之规定，判决：一、 ...

这件事。这份协议书是在2008年10月北京市大兴区X镇X村里要对本村土地进行土地确权时王某甲才拿出来的。（2）这份“协议书”只是当时村里的 人民共和国合同法》，且2000年5月22日双方签订本案协议书时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当 ...

中华人民共和国农村土地承包法》和中央、国务院有关法规、政策，并结合本村实际，在明确农户土地承包经营权的前提下，双方协商一致，签订本协议。一、确权及 “增加农民收入、完善土地承包关系”的说辞无关。只能说是土地经营制度的改变，迫使陈各庄合作社成为了于某某的土地流转“受让方”；二、一审法院判决对陈各庄合作社 ...

承包土地，由于被某未经核实便将原告的承包土地确权颁证给第三人等，侵犯了原告的土地承包经营权，剥夺了原告获得征用土地补偿的权利，为此，原告特此起诉， 。三原告是在2005年才知道自己的权益受到侵害，根据该条的规定，对农村土地承包经营权这一不动产物权的起诉期限，原告没有超过诉讼时效。被某巫山县人民政府辩称 ...

中华人民共和国农村土地承包法》和中央、国务院有关法规、政策，并结合本村实际，在明确农户土地承包经营权的前提下，双方协商一致，签订本协议。一、确权及 “增加农民收入、完善土地承包关系”的说辞无关。只能说是土地经营制度的改变，迫使陈各庄合作社成为了许某某的土地流转“受让方”；二、一审法院判决对陈各庄合作社 ...

中华人民共和国农村土地承包法》和中央、国务院有关法规、政策，并结合本村实际，在明确农户土地承包经营权的前提下，双方协商一致，签订本协议。一、确权及 “增加农民收入、完善土地承包关系”的说辞无关。只能说是土地经营制度的改变，迫使陈各庄合作社成为了杨某某的土地流转“受让方”；二、一审法院判决对陈各庄合作社 ...