的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 地重新建房后于2003年办理的；再审申请人朱某某建房时其房屋在与泌阳县X路段官庄道班所置换的土地基础上向东南方向挪动0.77米，其前沿出在了泌阳县X路段 ...

的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 地重新建房后于2003年办理的；再审申请人郑某某建房时其房屋在与泌阳县X路段官庄道班所置换的土地基础上向东南方向挪动0.77米，其前沿出在了泌阳县X路段 ...

的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 换地重新建房后于2003年办理的；再审申请人王某甲建房时其房屋在与泌阳县X路段官庄道班所置换的土地基础上向东南方向挪动0.77米，其前沿出在了泌阳县X ...

以赔偿。 武××答辩称：我一直在我父亲的房子里居住，关于变更宅基证，农村没有这样的机构，我想变更也找不到地方，没有变更是普遍现象。关于那棵 其父亲去世后，一直在其父宅基地上的房屋居住。武××虽未变更宅基地使用证，但并不影响其对该宅基地的使用权，武××有权拆旧房建新房。武××在建房过程对武××阻止其建房 ...

日，株洲市国土资源局下发的株集用（2005）第x号土地使用权证上确认该房屋宅基地的使用权人为被告冯某丙前妻刘艳芬，使用面积为100.06平方米。 原审 X镇人民政府2008年8月25日出具的证明一份，证明被上诉人是在上诉人的宅基地建房的事实以及指挥部补款给上诉人，被上诉人依据其与上诉人的协议拿走补偿款 ...

范围的经界均为原制药厂的围墙，本案在审理中，被告方提出，其推土建房的宅基地有合法的审批手续，且是在原茶陵县制药厂围墙外，不存在侵权。另据原告 了该事实，从现有证据足以证明被上诉人对双方争议的土地拥有使用权，上诉人在该土地上建房所取得的手续不符合法律规定。对于争议焦点2，国家所有的财产、社会团体及公民的 ...

某镇的关系缺乏证据。３、认定用地申请时间是１９８６年毫无根据。用地申请表上注明的时间是＂一九六年＂，所指时间是１９８６还是１９９６或是１９６０年均不 合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据１９８２年《村镇建房用地管理条例》和１９８６年 ...

。一九九八年四月十八日，原告闫某禄领取了柏香镇人民政府颁发的(1998)第X号“农村居民宅基地用地许可证”和乡建字第X号“河南省村镇建筑许可证”，载明东至栗某利， 栗某某阻止原告闫某禄在其合法取得的宅基地内建房，已构成侵权，应依法予以制止。原告要求二被告腾清此宅基地上的物品、杂物，理由正当，应予支持。 ...

中出示了协议书一份，用以证明第三人是原拆原建，是在原来的地基上建房。 法庭审查时，原告对被告提交的No.（略）号用地批准存根、票据及地基 审批的意见。2001年2月28日，新宅土地管理所对第三人的申请同意上报审批宅基地15平方米，拆建54.3平方米。2001年3月20日，原新宅乡人民政府作出了同意的 ...

决定，该处理决定结论是：1、李某甲虽然按照村委会规定抓号要宅基地，因李某甲违反《河南省农村宅基地管理办法》第九条规定“有下列情况之一的，不得安排宅基地：（三 解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”李某乙在有争议的宅基地上强行建房是违法行为，应将所占宅基地的使用权交回村委会。3、李某甲和李某乙所争议之 ...