局一公司上诉称，我公司与冀某及姬某没有任何合同关系，也没有形成事实的劳动关系，因此原审判决认定事实错误、证据不足，判决我公司与姬某共同承担还款责任， 年5月6日起支付利息这点未能很好的保护农民工的合法权益，应予以纠正。从本案来看，是建筑工程施工合同纠纷，应受合同法及最高法院关于审理建设工程合同法释［ ...

未到庭，现审理终结。 原告诉称：2007年7月1日，我代表多名农民工与被告洛阳市隆都建设工程有限公司签订了《粉刷承包合同》，此后，我带领农民工 中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、第111条、《中华人民共和国合同法》第107条、第272条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中 ...

为被告潘某某提供劳务后，被告潘某某应当按照约定支付报酬。劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业 的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条 ...

总价为x元；（3）本协议书在承包人提供履约担保和工程廉政保证金，并且办理了农民工工伤保险和意外伤害保险后，由双方法定代表人或授权的代理人签署与加盖公章后生效 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，一审判决：一、通达公司支付李某某补偿款x ...

》，中华人民共和国《合同法》，中华人民共和国建设部《建筑工程质量管理条例》，逃避建设行政主管部门监管，私自和不具备施工资质和技术质称的农民工签订施工合同，擅自 合同，是无约束力和不具有法律效力的，他们之间所发生的事实其实只是一种劳动雇用关系。实际上本案性质是由原审原告人（即建设方丁某某）组织一伙不具备 ...

》，中华人民共和国《合同法》，中华人民共和国建设部《建筑工程质量管理条例》，逃避建设行政主管部门监管，私自和不具备施工资质和技术质称的农民工签订施工合同，擅自 合同，是无约束力和不具有法律效力的，他们之间所发生的事实其实只是一种劳动雇用关系。实际上本案性质是由原审原告人（即建设方丁某某）组织一伙不具备 ...

，南县湖畔花苑B栋的施工方为湖南梅溪湖建设有限公司。 2、益阳市建筑行为农民工参加工伤保险花名册，证明湖南梅溪湖建设有限公司依法为其职工倪某甲购买了工伤 ，其经益劳工伤认字[南2010]X号工伤认定结论书认定为工伤，并经南县劳动人事争议仲裁院裁决由湖南梅溪湖建设有限公司（湖畔花苑项目部）一次性支付倪某 ...

通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一 人认为不妥，三轮车是雇佣人拿钱雇来的，雇车的目的是让家离劳动地点五、六公里之遥的农民工专门乘坐的，提供车的雇佣者不承担责任，让死亡人承担责任合理吗 ...

应在欠款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、2004 被上诉人答辩称，上诉人将工程发包给既无施工资质又无务工资质的人使农民工得不到应得的劳动报酬，且找不到行为人杨荣生，上诉人应承担清偿拖欠工资的连带责任 ...

传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某甲诉称，原告是农民工代表，于2009年11月15日与被告许某乙签订了工程施工合同，随后，原告 许某乙的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第某十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...