条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原审法院于2003年8月25 被上诉人没有主观上的共同故意为由，不支持上诉人该主张是没有法律依据的，混淆了刑事上的共同犯罪和民事上的共同过错的构成要件。二、一审判决对上诉人的 ...

，加之主观动机是向邻里表达友好之情，可适当减轻被告的赔偿责任，对原告要求精神损害赔偿等间接损失的要求本院不予支持。被告提出此案是他人故意投毒 此作为刑事案件进行侦查，符合诉讼时效中断的规定，原告起诉并未超过诉讼时效的规定。关于死亡赔偿金及丧葬费数额的确定，应参照2006年湖北省道路交通事故损害赔偿标准 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告起诉请求精神 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。另外，判断是否承担刑事责任和是否承担民事责任的标准不同、依据不同，《不批准逮捕决定书》只能证明 ...

于辽宁省石门监狱。 上诉人郑某、葛某某因与被上诉人沈阳市东陵区X街道前桑林子村民委员会、杜某、王某某、许某某人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东 某所遭受的损失应由杜某、王某某、许某某承担。因郑某就精神损害赔偿部分已在原刑事附带民事诉讼中主张过，及罪犯杜某、王某某、许某某已分别 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、并参照《道路交通事故处理办法》第十六条、《广东省 )佛刑初字第X号刑事判决书讲得很清楚，是因为陆某甲看到何某荣等一伙人围攻萧某某而上前帮忙。在案发前萧某某并没有告知陆某甲曾与人发生口角之事，更 ...

”，减轻了肇事者的赔偿责任，在赔偿项目与数额方面有明显的遣漏和偏差，请求赔付误工费7036．16元、继续治疗费（略）元、精神损害赔偿（略）元 所有。一九九五年四月该车被海口市公安局扣留，同年十二月琼山市纪委办公室去函海口市公安局刑事侦察处，说明该车一九九三年十一月，该纪委向临高县袁某购买。九四年一月被 ...

为（略）元。原告黄某甲住院期间，于2001年8月3日经海口市公安局刑事技术处接受太平洋保险公司人身保险部的委托，对黄某甲病因、伤残进行鉴定，其 应予以纠正。三、依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被上诉人应依法赔偿上诉人精神损害抚慰金(残疾赔偿金)（略）元。原审法院只 ...

十分困难，属2005年低保户家庭。沙浦村民委员会的证明与原审原告主张的精神损害赔偿有直接关联，原审法院以该证据与本案没有关联而不予采纳是不当的。综上， 某上诉的答辩意见。1、原审采信交警部门对事故责任的认定是正确的，而且刑事判决书也认定了本案肇事司机承担主要责任，死者承担次要责任。如果要推翻该责任认定 ...

事故认定书》的责任认定是正确的。理据如下：一、根据佛山市公安局顺德分局出某《刑事化验检验报告书》证实钱某庆血液中的酒精含量为189。9mg/（略），远大于 八条、第二十九条、第三十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德 ...

元和交通费100元，本院不予支持；关于商某甲请求精神损害金5000元，因为作为侵权人的商某乙已经受到刑事惩罚，在一定程度上可以起到抚慰受害人的精神损伤 、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...