酒店进行了《复查意见书》，认为该酒店符合整改要求，并证明燃气具的安装、使用不属于公安消防大队的职责范围。 根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人吴某甲作为 的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成了重大责任事故罪，且情节特别恶劣。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉 ...

完毕的刑罚进行数罪并罚。鉴于万某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十九条、《中华人民 六十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九 ...

没有直接关系。上诉人及其他被告人未着手实施抢劫犯罪，只能定性为抢劫预备。原判认定及适用法律错误，量刑过重，且判决王某辛承担民事责任不当。要求依法改判。 原审被告人伍 人共谋的抢劫行为割裂开来，不符合刑法意义上的独立犯罪的性质，且王某甲的行为并未超出四人共同抢劫犯罪的故意范围，因此，彭某己、王某辛的上诉 ...

技术性能进行认真检查，临危措施不当，以致造成一死四伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其 并可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。各附带民事诉讼原告人请求被告人陈某某赔偿其经济损失合法合理，应予支持。但超出法律规定的附带民事诉讼赔偿范围、标准 ...

、驾驶车辆的资格，故马某丁、孙某某不承担责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国 十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如 ...

，对被告人可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三 责任。原判认定上述两人在被上诉人罗某某所承担的赔偿责任范围内承担40％的补充赔偿责任适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲 ...

的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八 ，判处有期徒刑十个月。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司须在其保险责任范围内向附带民事诉讼原告人毛XX、毛某某、陈某某、林某某支付交通事故赔偿款（略 ...

身份情况；营业执照、通信管线建设资质证书、税务登记证，证明了赣州电信实业有限责任公司的经营范围。 原审法院认为，被告人成某某、肖某乙在承接王某壬承包的电信 肖某戊无罪。 赣县人民检察院抗诉提出： 一、原判错误的将我国刑法规定的犯罪行为认定为民事违法行为，致使适用法律不当。 1、施工合同中约定以包工不包 ...

梁某某、杜某甲赔偿因宋某宁死亡所造成经济损失的请求本院予以支持。应纳入赔偿的范围有：被害人宋某宁的死亡赔偿金，参照《2005年度重庆市X路交通事故损害赔偿 较小，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据各被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二百三十 ...

扶养人生活费（略）元、交通费600元、住宿费600元。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款， 百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七 ...