未结为由拒付剩余工程款，为此双方发生纠纷。 濮阳咨询有限公司于2010年8月12日作出司法鉴定报告，该报告的鉴定结论为：1、三个项目的设计费用为x元（三 六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、中国联合网络通信 ...

的事实一致。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点主要有三点：一是廖某是否构成六级伤残的问题。本案中，郴州市庐阳司法鉴定所根据廖某在广州中山大学附属眼科 某构成雇佣关系，廖某与启帆公司之间不构成劳动关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中 ...

百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

保险期间。 上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 对于原、被告双方争议的事实，本院予以查明并认定如下： 一、关于医疗费问题。原告主张医疗费x. 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近 ...

事实不符。理由一、董某某是项目部发包工程某实际施工人，至今未得到应得的劳动报酬。二是项目部提交收据除6张合款42.4965万元提供原件核对过，其余35 采信。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程某是否违法。2、新世纪地矿公司是否拖欠董某某40 ...

、原告主张的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定：1、医疗费x.35元。2、误工费：从原告程某某实际 的鉴定，可以证实程某某假肢费用过高及北京假肢科学研究所康复门诊部证明不实。 针对本案争议焦点，程某某认为，1、原审根据法律规定和其请求，判决财险公司温 ...

徐某辛、村委会及镇政府提出异议，在政府组织、司法、国土等部门进行调解未果的情况下，国土局明知该房产还在争议中，且第三人徐某辛在本村原有200余 、转让或者出租用于非农业建设。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十八条被诉具体行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益 ...

采信；对于被告证据10，原告认为该份证据并不能证实这个登记证上的地址就是争议的土地，也不能证实这个地方就是被告享有使用权。本院认为，虽然原告提出异议 标准》第二十三条（四）项之规定，已构成轻伤。依照GB/16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》J).14)之规定，已构成拾级 ...

5921.96元。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题如下： 一、原判对纠纷起因、经过的认定及所作责任划分是否 ，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某 ...

的真实性予以认定，对于湘潭市公安局刑事科学技术研究所的鉴定文书，鉴于本案双方争议的标的小，重新司法鉴定势必加重双方当事人的负担，故本院对此鉴定的真实性予以认定； 。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费， ...