庄园公司退休职工。 以上事实，有万商中心提供的退休证1份、医疗保险证1份、房屋租赁合同1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及双方当事人的陈某在案 收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。 ...

的价格，并提交了北京中原房地产经纪有限公司于2007年8月18日出具的关于该小区房屋租赁一般价格的证明，邢某对此不予认可。 另查，2006年4月5日，齐 共和国合同法》第十二条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决； 二、本判决生效 ...

的价格，并提交了北京中原房地产经纪有限公司于2007年8月18日出具的关于该小区房屋租赁一般价格的证明，邢某对此不予认可。 另查，2006年4月5日，齐 共和国合同法》第十二条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决； 二、本判决生效 ...

二次供暖证明、公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，商务会馆与北京市宣武区城市建设综合开发总公司房屋经营管理公司签订的供暖协议书， 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由北京商务 ...

判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《房屋租赁合同》、供暖费明细表、物价局供暖价格通知及双方当事人陈述在案佐证。 本院 按照每建筑平方米35元标准计算供暖费符合《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的相关规定，并无不当。关于本案的诉讼时效问题 ...

芦双进2006至2009年度供暖费5016元未予支付。 以上事实，有原告提交的房屋租赁契约、供暖费明细表、《锅炉供热运行委托合同》及双方当事人陈述等证据材料在案 十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京华远 ...

中使用了“x’S”和书法版“蘇富比”字样。上海代表处还在中国境内实施了房屋租赁、广告发布、进口过期拍卖图录等行为。 经过原告及其关联公司的持续使用 拍卖行的字号“苏富比”“已在中国具有了一定的知名度”。2007年10月，北京市文物局邀请苏富比香港有限公司参加首届“北京中国文物国际博览会”。同年12月， ...

的目的，也超出了利用原工作经验及知识的范畴。尽管公民及法人有租赁房屋及使用房屋电话的权利，但本案中的相同显然并非偶然，而是赵某某等人有意 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，本院判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第（略）号民事判决第一项、第二项 ...

中心提供的企业查询信息、金漆镶嵌厂出具的证明一份、公有住宅租赁合同及北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心出具的证明、供暖费用明细表；金漆镶嵌公司提供的 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 金漆镶嵌公司不服一审法院上述民事判决， ...

上述欠款的违约金4855.33元，低于合同约定的计算标准，该院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方提供的证据进行质证的权利，隆福大厦未到庭应诉、答辩 的事实一致。 上述事实，有东方隆兴公司提供的供暖合同、北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室的证明、房屋租赁合同、北京市物价局文件、欠缴费用及利息明细单、 ...