、邓某己的委托书及二被告签订的房屋转让协议各1份，用以证明二被告签订的房屋转卖协议未征得原告的同意，要求确认该房屋转让协议无效的事实。 被告谭某丙辩称：原告郑 证据三无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告谭某丙对原告提交的证据一、二有异议，认为：证据一不清楚被告邓某己所出售的房屋是否为原告郑某 ...

所有权证号为\"获房权证字第（略）号\"），原告赵某与王某社签订了房屋转让协议并交付购房款21.8万元，双方未办理房产过户手续，王某社将转让房屋的 提供有效证据证明该主张，对其辩称理由，本院不予认定。被告在庭审中辩称房屋转让协议是否有效的问题，与本案不是同一个法律关系，与原、被告解除同居关系后由被告 ...

给第三人黄某，因原、被告双方未能就该集资房事宜达成一致，故诉某至法院，要求依法判定被告与第三人签订的房屋转让协议无效。 原告为支持其诉某，向 发生争议，原告诉某要求确认被告与第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约责任的承担；②被告与第三人房屋转让行为的 ...

合伙经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失 、付款凭证和证人证言予以证实；二被告认为，北戴河公寓系被告郭某某一人投资经营，双方签订的房屋租赁合同可以证明其主张。合议庭认为，北戴河公寓税务登记证载明的登记 ...

的债权转让给付某某，双方签订有（2006）中长资（郑）债转字第X号债权转让协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。安阳炭素公司 受让本案的债权，致使安阳炭素公司丧失了优先购买权。而且付某某提供的债权凭证是否经过公开招标以及拍卖的方式原审并未查明，付某某只提交了一份无编号的拍卖成交 ...

称：上诉人与杞县工商局于2008年7月15日签订的房屋租赁合同系有效合同。鲁某与板木工商所、板木服务站签订的协议被判决为无效合同，法院应依法判决把合同 出租的强制性规定。板木工商所、板木服务站与鲁某签订的房屋租赁合同，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之 ...

公寓（20-X层之间）以每平方米5200元抵顶。抵顶房屋须整层连片。抵顶房屋杂志社自用或转让，金茂公司负责办理产权事宜并承担相关费用。2006年1月 ：杂志社与金茂公司双方签订的上述房屋拆迁补偿协议及系列补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行 ...

1、睢县荒庄种猪养殖场及其变更后的睢县致富养殖有限责任公司是否具备企业法人资格；2、原、被告双方达成的3份协议是否合法有效。 原告对上述二焦点无异议， 判决如下： 确认原、被告2003年2月20日签订的《解体转让协议》、《转让协议》、《协议书》为有效协议。 案件受理费3000元，由原告负担。 如不服本 ...

如下： 2010年1月15日，原告与被告一签订了一份房地产转让协议，由被告一将位于金山区石化二某X号的房屋转让给原告，协议约定，原告将购自第三人但尚未办理 登记未过户至被告一，但双方约定由第三人直接过户给原告，且第三人亦并无异议，该约定并无不当，原、被告之房地产转让协议合法有效，原告据此主张协议无效， ...

签订的合同无效，其与原告新兴市政公司所签订的合同权利义务已全部转让，原告新兴市政公司也认可这种转让，反诉部分与懿丰公司无关。 经审理查明，2008年10 新兴市政建筑公司与孚鼎公司签订的房屋租赁协议，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律的强制性规定，主体适格，内容合法，属有效合同。因合同在履行中承租 ...