违反法律和行政法规的强制性规定，且已经过房主董某某认可转让行为，故该合同属合法有效的合同。 两被告抗辩，原、被告实际签订合同的时间是2011年5月10日，不 的抗辩理由。对证人保某某的证言，因证人保某某现系两被告的厨师，与两被告在法律上已形成一定的利害关系，对其证言效力，本院不予采信。 综上，按照证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38686206.html-了解详情
，故双方代表口头约定，以丈量后为合同准确数，待测量后再签订正式合同加盖公章。以上证据证明原、被告双方存在合作合同关系，并实际履行；(2)合同在履行过程 当事人真实意思表示，不违反法律规定，虽然合同被告未加盖公章，但当时村委负责人签上了名字，且村委已按合同约定组织村民进行了栽种，合同系有效的。原告按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11283606.html-了解详情
），专营龙工集团产品的公司，世通公司与龙工集团作为倪某家族企业，在法律上存在着明显的利害关系。世通公司作为龙工集团的“指定专营店”，其业务根本不 ，应该属于《商标法》第四十四条规定的“自行改变注册商标”的行为。至于商标权利人是否按照《商标法》及其《实施条例》的规定规范使用注册商标，属商标行政管理方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html-了解详情
行为显属不同性质的过失行为。这种不同性质的过失行为间接地结合造成的损害，在法律上属多因一果的情形，原判认定属于过失的共同侵权错误。2.申请人秦某某、 阳沟的事实是客观存在的。 3、原审被告杨某某、马某某、秦某某、向某某是否应对原审原告陈某某的损害承担责任，如何承担被申请人(原审原告)陈某某所从事的职业 ...
//www.110.com/panli/panli_86296.html-了解详情
。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 。被告将其承包的可耕地卖给原告作为建房用地，违反了我国上述法律的有关某定，原、被告口头签订的土地买卖协议是无效的，被告应当将其收取原告的买地款4237元 ...
//www.110.com/panli/panli_37716497.html-了解详情
请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 被告将其承包的可耕地卖给原告作为建房用地，违反了我国上述法律的有关某定，原、被告口头签订的土地买卖协议是无效的，被告应当将其收取原告的买地款x元返还 ...
//www.110.com/panli/panli_37714693.html-了解详情
请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 被告将其承包的可耕地卖给原告作为建房用地，违反了我国上述法律的有关某定，原、被告口头签订的土地买卖协议是无效的，被告应当将其收取原告的买地款x元返还 ...
//www.110.com/panli/panli_37713400.html-了解详情
。二、原告无权要求第三人限期搬出该房屋。第三人与被告早在2004年3月达成租用房屋口头协议，月租金30元，一直经营自今，是合法租用，而不是非法占用 本院归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_24096097.html-了解详情
不锈钢手续费100港元。利润按甲乙双方的实际出资额分配，本利回笼期为四个月。汤某甲签认该协议在其手提包中搜获，其与苏某乙作为甲方签订该协议。苏某乙 十九条，第六十四条，最高人民法院《关某审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html-了解详情
。 原审法院认为：原、被告间虽未签订任何书面协议，但双方通过中间人已形成买卖关系。原、被告双方只是在履行过程中发生纠纷，对此，依据原告所提供的证据 予以反驳。故被上诉人提供的证据应当确认有效，原审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条并无不当。 综上，本院认为，上诉人民和盛宝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务