费用以外，应如数返还的主张，应予以支持。而被告苏某某反诉王某甲应按口头协议，补交尚拖欠的活动费4000元及附加费100元的主张，本院不予支持。本院经查实 、判决书中经审理查明的内容违背了事实，其查明事实庭审质证时未经上诉人认可，只是按照王某甲所讲的话照搬，此种情况怎么作为判案的依据。3、一审判决在本院 ...

从招标、投标、到中标签定合同，全是华金公司的法人行为，不可能与任某人达成口头协议。刘某丙负责金昌工程期间，刘某甲仅仅是工程劳务人员，从华金公司领取 的合作，合作期间已付给了原告部分费用，其余双方还未结算。但在金昌工程，原告只是华金公司的临时劳务人员，领取了工资。 原告质证意见:在欠条中已经冲抵了11万 ...

付款履约的启事后，销售部分玉石的行为并无过错。上诉人认为被上诉人所刊登的启事只是一种单方的要约，不具有法律效力，且其并没有见到启事。另外，其已 一份刊登启事及云南广播电视报的出版许可证，经营许可证等证实。本院认为，双方当事人在口头协议中因未约定履行期限，在上诉人陈某下落不明的情况下，被上诉人在全省发行 ...

不予认可。 一审法院认为，法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。由于双方只是口头商定由被告海外旅业公司负责安排原告亚峰建设公司出国旅游事宜 ，1、上诉人和被上诉人双方之间除就代订机位达成一致外，并未达成其他口头或书面协议。被上诉人主张包价合同成立无证据。原审法院认为上诉人负有安排旅游 ...

与被告陈某甲之间不存在发包与承包的关系，与原告谢某之间也不存在雇佣关系，我只是做点工，本案与我无关，请求法院依法驳回原告要求承担赔偿责任的诉讼请求。 被告陈某 将其位于武汉市X村X组X号两间两层楼房一栋的部分建筑项目即砌体工程口头协议发包给被告陈某乙、陈某丙承建的事实清楚，部分承包关系明确，其口头协议 ...

元，由被告宋某负担。 宋某上诉称，原审认定被上诉人与北京二建公司沁阳工地形成买卖关系，上诉人与被上诉人之间只是委托关系没有事实依据。上诉人通过熟人认识北京二建公司沁阳工地的负责人，并与其口头协议，由我向该工地出售水泥管。因被上诉人是生产水泥管的，便让其 ...

，被告实际上租原告10石田的事实已经产生了，原、被告已经写下书面合同，后来只是履行方式不同，不再以罗某耕种罗某树的田作为田租，直接以被告每年支付 的口头约定系双方真实意识的表示，且双方已经实际履行，故该口头合同有效，双方均应按该口头协议全面履行各自的相关权利义务。 收条是出具收条一方领受另一方钱物后写 ...

与被告共同到本村村支书家中就陆某善的经济损失的赔偿事宜进行了协商，双方达成了口头协议，被告同意赔偿原告亲属医疗费、住院伙食补助费、护某等。原告亲属陆某善出院 当时证人并没有在现场，没有看到被告殴打陆某善，并不清楚陆某善受伤的原因，只是听说而已，属传闻证据，同时证人陆某高、陆某升与原告方的关系比较亲近。 ...

，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认张某乙与温某之间关于投资寻梦园的口头协议无效；2、温某向张某乙返还投资款人民币200万元，寻梦园承担连带清偿责任；3 原审判决不服，向本院提起上诉称：（一）张某乙与温某确存在口头约定，由张某乙直接投资寻梦园，只是因投资时温某还没有成为寻梦园法定代表人，张某乙才未 ...

委托的事实，对该证言本院不予采信。 本院认为：原、被告在机砖买卖时达成了口头协议，被告向原告购买机砖，原告按约定向被告提供了机砖，被告向原告出具了 在承建西乡县城西滨江华庭工程期间向原告购买机砖，被告只是张兵雇佣的材料员，向原告出具欠条只是起到证明作用，并不是实际欠款人，主体错误，应驳回原告的诉讼请求 ...