；所有款项用现金支付。27、该工程材料、设备由承包方自行提供。……35.1本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担违约责任：工期顺延，发包方补助承包方误工费 但其不具有商品房的开发资质和该工程的发包资格，因此，其不具有本案一审原告的诉讼主体资格。根据合同约定，本案工程所交税款x.72元及防洪基金 ...

提出任何异议。综上所述，被告认为，原告起诉请求返还30万元，证据不足，原告不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。 第三人李某某述称：1、原、被告 依法采取措施，并追缴乙方全部场地租赁费、包括10％的滞纳金和违约金。......。被告在合同甲方栏内盖章并由法定代表人张海棠签名，第三人李某某在乙方栏内签名 ...

向法院提交了以下证据材料： 证据材料一、《企业法人营业执照》，欲证明被告的主体资格和经营范围。 证据材料二、《昆明日新海鲜批发市场承包合同书》，欲 进行了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”日新市场系隶属于被告的组织 ...

本案是债务纠纷，案由确定不应随意改变；原告王某某不具备主体资格，被告没有与原告王某某签订劳务分包合同，不欠原告工程款；原告自称与周向林合伙，没有证据 指定的账户将工程款汇到光荣机砖厂，证明王某某是工程承包人，证明双方的劳务分包合同关系存在。被告没有异议，但认为证明不了劳务分包关系的存在。 4、哈尔滨华 ...

标注； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第 中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心的 ...

石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与胡某甲、胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初字 法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发 ...

公司认为代理人无权主张实体权利，不具备诉讼主体资格，应驳回金利公司的起诉。澳金利公司在起诉书中主张其是合同的主体，是实际投资者和付款人，而 承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

以下简称华茂公司)与上诉人长治市杰昌房地产开发有限公司(以下简称杰昌公司)合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2005年6月5日作出(2005)晋民初字第X号 到项目公司，又不愿意承担任何风险，所以实质上华茂公司不具备合作开发的主体资格，其只是将土地转让给了杰昌公司，其权利的获得在该协议中 ...

；所有款项用现金支付。27、该工程材料、设备由承包方自行提供。……35.1本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担违约责任：工期顺延，发包方补助承包方误工费 但其不具有商品房的开发资质和该工程的发包资格，因此，其不具有本案一审原告的诉讼主体资格。根据合同约定，本案工程所交税款x.72元及防洪基金 ...

广电局监察审计处处长。 上诉人武汉银丰公司、上诉人武汉有线公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号 庭审时辩称，武汉有线公司认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》是错误的，许某的诉讼主体资格适格。原审判决认定事实清楚，武汉银丰公司和武汉 ...