履行通知、协助、保某等义务”。依据该条款的规定被告没有履行协助义务，原告应当根据法律的规定向被告催告，现无证据证实原告履行了上述行为。综上，原告请求解除 。 上诉人张某对于证据1没有意见，认为证据2以及证据3中的租赁合同不是新证据，且与本案无关，不予质证，对于附件不同意。 经审查，本院除对原审判决认定 ...

依法组成合议庭。2005年4月15日，被告众华通公司向本院提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。2005年7月7日公开开庭进行了审理 双方达成新的一致意见，也应属于新的合同关系。因此，本案争议范围仍然是双方在履行《协议书》的过程中有无违约行为、是否应该以及如何承担法律责任。 2004年 ...

县委、县政府有关负责人的意见，并得到认可的批示。同年4月18日，在龙山县水利局内贴出了招租公告，并将经局总支审查过的租赁合同草案一并张榜。 对外签约。卧龙水库灌区管理委员会无权处置授权卧龙水库管理处经营管理的国有资产。按照法律规定，国有企事业单位法人对国家授权的国有资产享有经营管理权，但实行租赁经营， ...

手续均由华轻公司和大连轻工业品进出口公司出具。 本院认为，原、被告签订的售货合同符合法律规定，是有效的合同，双方均应严格遵守并自觉履行。在双方按合同规定 的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；被告的“华轻不应作为被告”的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百 ...

判决认定，汽车制造厂与光泰公司双方对1998年8月18日签订房屋租赁合同、建立租赁法律关系及租金数额、租赁期等均未提出异议。双方争议的焦点是：汽车 ，鉴定人已书面答复并送达给汽车制造厂，原审法院在将鉴定报告及鉴定人的书面答复意见送达汽车制造厂质证后，根据实际情况未再次开庭亦无不当。汽车制造厂虽向法庭 ...

证据，应视为被告喻某、曾某放弃举证的权利。 本院经对证据材料进行审查，结合双方的质证意见，认证如下： 原告孙某提交的证据1，本院认为，该证据能够客观真实 亦即自然人之间系劳务关系，并非用人单位与劳动者之间的劳动关系，故本案法律关系应为劳务（雇佣）合同关系。被告杨某乙、杨某甲为非法用工主体，对原告在提供 ...

而提前解除租赁协议的事实、被告先支付160万元补偿款外还应承担提前解除租赁合同的法律责任的承诺以及其他赔偿事项明确表示不持异议。现被告既不按上述声明书 完善设施、提高档次，虽然被告方未在原告就兴建金秋老年公寓的请示上明确表示意见，原告也未就相关设计投资方案获得被告同意，但根据《最高人民法院关于贯彻执行 ...

副本时，即2011年1月20日）。对于李某甲主张不应解除合同的抗辩意见，没有事实及法律依据，该院不予支持。 二、对于枣强公司要求风源公司返还设备款 ，本院予以确认。 关于李某甲提出的一审法院审理程序存在错误的上诉理由，本院经审查认为，2011年11月4日，枣强公司向一审法院明确表示将诉讼请求第二项减少 ...

招标代理机构的资质年检工作。2004年7月1日《行政许可法》施行后，建设某资质审查对资质年检工作已不作要求。2004年7月1日后，工程勘察、设某、施工 属地方性文件，与国家行政法律法规有相抵之处，应以招标投标法为准，故大通监理公司提出其与旺达房地产公司签订的监理委托合同合法有效的意见，不予采信。根据《 ...

租金1万元；汇款单证明内容为向原告支付了2万元租金。 对被告提交的证据，原告质证意见如下：对两份收据无异议，对汇款单有异议，汇款人是另外一个租赁户范瑞 ）现在已不存在了。 本院认为：当事人双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同受法律 ...