向本院申诉称，一、李某丙在其自制的单据上签字不属于职务行为，而且李某丙在一审法院判决其承担责任的情况下未上诉，二审以李某丙的行为是职务行为让村委承担 合同，而该合同仍在履行之中。对这一事实二审也予以确认，应当视为合同当事人对合同的延续，也是对合同的履行期限进行了展期。本案中，村委与李某乙签订的合同仍为 ...

一名代表（廖小华）参与管理，该人对企业运作有知情权；本合同经双方签字即生效。杨某乙作为该合同甲方代表签了字。 同年3月22日，杨某乙代表甲方和乙方杨 两页在内容上是连续的，杨某甲不认可相关内容的理由不能成立，本院不予支持。 双方当事人未在杨某甲承包之初就售卡在先消费在后的情形做出约定，也未就此办理交接 ...

伤残程度为五级。 2006年8月15日原审法院对原告诉被告残矿回收承包合同人身损害赔偿一案进行了判决，由原告承担60%，由被告承担40%即人民币x 向被上诉人主张部分民事权利于法无据，本院不予支持。 综上所述，2004年6月前双方当事人未形成残矿回收承包关系，上诉人谭某某主张该时间段的投资损失没有事实 ...

经审理认为，原告与被告张某某、刘某甲签订的借款、保证担保合同，是双方的意思真实表示，对当事人具有约束力。原告要求被告张某某、刘某甲承担民事责任的请求，予以 刘某乙和刘某甲均未签字，张某某也未替刘某乙签字。 本院认为，被上诉人张某某向被上诉人信用社贷款10万元，上诉人刘某甲作为担保人在合同中签了字，另一 ...

同被告张某某签订的种植回收协议合法有效。 第一，被告张某某虽然没有在协议正面签字，但其在协议背面领取种子的数量上按有指膜予以确认，且其领取种子 原告的损失。种植回收协议约定了被告违约向原告赔偿每亩800元损失，依据法律规定合同当事人约定对损失数额的计算方法视为对违约金的约定，当约定的违约金低于实际损失 ...

，张学智看到合同上有孙景河的签字，便在合同上加盖了张喜庄村委会的公章。 一审法院另查明：张喜庄村经济合作社至今未将土地交付张某甲、张某乙、徐某某 张某甲、张某乙、徐某某不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审诉讼中，一审法院向当事人释明了合同效力问题，张某甲、张某乙、徐某某表示不变更诉讼请求，损失问题其另行 ...

的意见。还告之村民“本方案草案经全村享有确权多数村民（三分之二以上）签字后本草案有效”。经过到322户村民家中调查，结果有296户同意确权确利方案 方案与相关法律、政策的一致性。 第三、土地承包法的实施要维护农村土地承包合同当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。近年来，由于我国农业税 ...

的意见。还告之村民“本方案草案经全村享有确权多数村民（三分之二以上）签字后本草案有效”。经过到322户村民家中调查，结果有296户同意确权确利方案 方案与相关法律、政策的一致性。 第三、土地承包法的实施要维护农村土地承包合同当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。近年来，由于我国农业税 ...

的意见。还告之村民“本方案草案经全村享有确权多数村民（三分之二以上）签字后本草案有效”。经过到322户村民家中调查，结果有296户同意确权确利方案 方案与相关法律、政策的一致性。 第三、土地承包法的实施要维护农村土地承包合同当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。近年来，由于我国农业税 ...