未按主合同履行期债务时，无论建行前门支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求被告健一科技公司、廖某某在其保证范围内承担保证责任。 2007 次放款时的贷款转存凭证所在日期为准，贷款转存凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮 ...

时开始计算并已符合与被告签订无固定期限的劳动合同的主张，原审法院不予支持。对原告在被告处工作是否有加班及被告是否克扣原告的加班工资的争议焦点，原审法院认为， ；证据2是上诉人廖某某自己填写的，主管副总与经理都没有签名，故没有产生法律效力，无法确认该证据的真实性；证据3不是原始的录音载体，即不是原始证据 ...

，政府主管部门也无登记备案，因此，该补充合同不发生法律效力，对双方当事人无约束力。 （三）关于合作合同的履行 仲裁庭经审理查明，合作公司于1994年 。 仲裁庭经审理查明，在合作公司成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室 ...

，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其出具给织布五厂的委托书仅写明其委托陈蔚与织布五厂“谈”终止合同之事，因此陈代表其订立终止承包 ...

如何处理的意向，但双方最终并没有签署过任何有法律效力的文件，何况，从现有证据看，蔡抗律师与彭某某的传真往来是否能够代表上诉人也无有效证据佐证。因此，上诉 在贷款发放后，监督贷款使用。但对贷款到期后中信银行是否有义务向借款人催讨所借款项合同中并无约定，何况，该合同的最后一条还作了特别约定，即“本贷款为甲 ...

可以导致合同的解除。众所周某，合同的解除，特别是房屋租赁合同的解除，不仅要看合同是否有约定，更要看双方是否定实际履行了解除手续。也就是说，承租人 商铺，其仍然负有向郑某某交纳租金的义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。 原审查明：2004年7月10日，上海莱宝镀膜有限公司(以下简称莱宝公司)有一批德国创士普锌铝复合金属化聚丙烯膜需交付给河南省鹤壁市国营第七九 是否具有法律效力。被上诉人是否应当退还上诉人运费。 本院认为：被上诉人的运输单上“托运人注意事项”栏内的条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时 ...

及每平方米单价如何确定，蔡某某、孙某某的诉讼请求是否有法律依据。 原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。蔡某某、孙 蔡某某、孙某某以蔡某某未在第二份补充协议上签字为由，认为该份协议没有法律效力一节，因第二份补充协议的签订是降低系争房屋的总价，并未损害蔡某某 ...

劳动法》第四十八条的规定，原审法院判决如下：一、黄某某应在判决发生法律效力之日起五日内向钟某某支付工资6400元。二、驳回钟某某其他的诉讼请求。 未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系，故本案为事实劳动关系纠纷。根据黄某某的上诉理由，本案存在以下问题需要审查： 一、黄某某的诉讼主体是否适格 黄 ...

关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位将企业职工除名，其法律后果是解除劳动者之间的劳动合同关系。最高人民法院《关于审理 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人 ...