。 本院认为，本案的争议焦点是:符某起诉时是否超过诉讼时效；司法鉴定是否违反程序、认定事实是否不清，归责是否不当；一审法院认定各项数额是否错误；原审判决 ，原审法院于2010年5月4日向永顺县妇保所送达了龙腾司法鉴定中心的听证会通知，且龙腾司法鉴定中心提供了相关资质证明，一审开庭时鉴定人也到庭接受询问 ...

与事实不符，应予驳回。 被申请人张某、郴州市福沅房地产开发有限公司未出席听证会亦未提交书面意见。 本院审查确认一审判决认定的事实。 本院认为，根据案 年九月十三日 代理书记员罗芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的， ...

执字第270—X号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审查。异议人（被执行人）苏××及代理人唐霭涛、申请执行人中国某银行 依据生效判决书发出执行令并未违反法律有关规定，认为判决书有错应通过审判监督程序提出再审。尔后，我院于2011年８月５日查封产权属于被执行人苏××所有的 ...

X号赔偿处理决定书，责令林州市X镇人民政府重新作出具体行政行为。被告根据生效判决依程序告知相对人权利后，于2011年5月6日举行听证，根据《中华人民共和国国家 赔偿决定是其法定职责。被告于2011年5月6日举行听证会，履行告知义务，原告也已参与，行政程序合法；根据所调查及听证结果认定赔偿理由不能成立， ...

日、7月26日针对卫辉豫北公司提出的设备质量异议，山城区人民法院两次举行听证会，组织双方进行了听证，经双方核对，鹤壁煜广公司确认部分设备尺寸与双方 ，一审法院已口头裁定予以驳回，并不违反相关法律规定，对卫辉豫北公司称一审法院程序错误的上诉请求，本院不予支持。综上，山城区人民法院一审判决认定事实清楚， ...

责任向温县人民法院提出了异议。王某在异议中及听证会中，没有涉及请求中止对其工资的执行及处分的内容。 认为，申请复议人王某系成年人，应当清楚在人民法院执行程序中为被执行人提供担保的后果。其自愿为被执行人焦作新天瑞食品有限公司提供担保，执行法院在被执行人焦作新天瑞食品 ...

决定书上签了名字。在办理这个案件中，我没有询问过有关人员，不知道是否举行过听证会，我也没送达过行政处罚决定。腾隆采石厂在交了8万元罚款后没有按照 具有法定鉴定资格的鉴定人员，鉴定人员对被毁林地现场进行了实地勘查和测量，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实。故此辩解理由，亦不能成立。 根据二被告人犯罪的事实、 ...

双方的土地纠纷后，再次对土地纠纷进行调查、调解，对争议现场进行勘验，并组织召开听证会，作出的具体行政行为合法。第二组，1、2007年7月2日对刘世理 处理的法定职权。被告经补充调查后作出的被诉处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院 ...

异议，认为本院查封的上述房产属其所有。 2010年8月18日本院召开听证会时，x(x)SRL［DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司］派员到庭陈述：2007 之抵偿债务的裁定对抗房产管理机关的产权登记是否成立，已非依人民法院执行程序之职责所能解决，应当通过诉讼解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

（2008）第X号土地行政处罚听证告知书，2008年7月11日被告召开行政听证会。2008年7月17日，被告作出并送达给原告莆国土资行罚字［ ，分别作出以下判决：(一)具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序的，判决维持。……” 《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人 ...