出口的是未经专利权人许可制造并售出的专利产品，依照专利法的有关规定，番禺公司不视为侵犯中山庆发公司和庆发电器公司专利权，中山庆发公司和庆发电器公司要求番禺公司 发公司向我院提出到中山市X镇分局调查取证的申请。称：因中山庆发公司员工涉嫌盗窃商业秘密并在番禺石某领时灯饰厂使用一案，中山庆发公司向中山市X镇 ...

出口的是未经专利权人许可制造并售出的专利产品，依照专利法的有关规定，番禺公司不视为侵犯中山庆发公司专利权，中山庆发公司和庆发电器公司要求番禺公司在本案中与谢 发公司向我院提出到中山市X镇分局调查取证的申请。称：因中山庆发公司员工涉嫌盗窃商业秘密并在番禺石某领时灯饰厂使用一案，中山庆发公司向中山市X镇 ...

吴某某从视翰公司领取了工资。2003年11月7日，吴某某与视翰公司签署员工离职移交表。现吴某某受聘于时代视通公司。 视翰公司从2002年8月开始 商业秘密，以及采取了保护措施的事实。故对视翰公司提出时代视通公司、吴某某侵犯其商业秘密的诉请不予支持。 对于第二个争议焦点的确定，就是要确认时代视通公司比较 ...

公司的商业秘密；昆泽公司明知他们的违法、违约行为仍获取和使用我公司的商业秘密，侵犯了我公司的合法权益，请求法院判令五被告:1、立即停止侵权，不得以任何 公司的客户名单属于行业公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并 ...

违约责任；4、模德公司明知或应知罗某某掌握上诉人的商业秘密而利用之，侵犯了上诉人的商业秘密，其行为应予禁止；5、《协议书》约定“任何乙方(罗某某)直系亲属 租房手续，在无其他有效证据佐证的情况下，并不能就此证明罗某某是模德公司的员工，也不能证明罗某某参与了模德公司的经营管理，原审法院对相关事实不予认定 ...

秘密不符合法定要件。我公司不知毕某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。毕某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故我公司 责任；并保证在调离公司两年之内不从事与本企业相竞争的行业。大洋公司认可不同员工的保证内容并无变化。 2001年1月1日，毕某与大洋公司续订劳动合同，期限 ...

构成对原告的不正当竞争，应当承担连带责任。故诉请本院依法判令五被告停止侵犯原告商业秘密、进行虚假宣传的不正当竞争行为，关闭“中国授权网”，注销晶秋公司和 后，以其曾经在利玛公司工作过为由，假想推断本人盗取原告商业秘密。此外，现行法律并没有规定在职员工不得注册公司，其投资注册晶秋公司合法合理。故请求本院 ...

X路X号。 法定代表人曹某某，该公司总经理。 委托代理人董某某，该公司员工。 委托代理人杨豫洛，上海市新旺律师事务所律师。 上诉人(原审被告)张某， 牌”、“上海牌”钟表油是其专有技术产品。上诉人以不正当竞争手段，侵犯被上诉人的商业秘密，应当承担法律责任。被上诉人要求维持一审法院的判决。 经审理查明， ...

手机实用新型专利申请尽管没有见到，但其所使用的附图应该(或者有理由推测)与TCL公司员工黄某诉状所附图纸一样，该技术图纸及TCL公司使用该技术生产出来的手机与 权，这并没有侵犯天时达公司的合法权益。退一步讲，即使本案争议的发明创造成果是天时达公司完成的，但由于该“成果”并没有构成一项商业秘密权利，因此 ...

纠纷必然发生在特定的，具有法律关系的主体之间。专利申请权纠纷要么发生在企业和员工之间、要么发生在合作者 之间、要么发生在委托人和被委托人之间，即必须存在于有 权，这并没有侵犯天时达公司的合法权益。退一步讲，即使本案争议的发明创造成果是天时达公司完成的，但由于该“成果”并没有构成一项商业秘密权利，因此， ...