一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22847.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22845.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22843.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22840.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22838.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22834.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22826.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22824.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22821.html-
了解详情
一致的基础上签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 合同的一部分,只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22819.html-
了解详情