代理人武汉，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中，“社会主义道德风尚”是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在 ...

其产品“在一定范围内具有一定影响”，上述证据只能证明“Rose”品牌在其产品上使用过，并不能证明其产品“在一定范围内具有一定影响”。北京市第一中级人民法院依照 翻译，原审法院认定未提交中文译文有误。董某认为商标使用许某合同与涉案争议商标不是同一个商标与本案无关联性；知识产权海关保护备案证书并不足以证明 ...

两商标的读某以及整体视觉效果均存在明显差异，即使引证商标在本行业中具有一定知名度，两商标使用在同一种或类似商品上，亦不会造成相关公众对商品来源 原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘某 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 与引证商标的含义亦无明显区别，两商标使用在类似服务上易导致相关公众的混淆和误认。汇中天恒公司主张申请商标通过使用已经具有一定影响力，进而能够与引证商标相 ...

首先，泰山是驰名中外的历史文化名山，已成为中华民族的象征，将高知名度的泰山作为商标使用，显著性不明显，不能从字面意义来识别商品来源和提供者，包含“泰山” 当事人陈述等证据在案作证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...

的电某煲、电某壶、煤气灶、热水器、电某锅、微波炉（厨房用具）商品与湛江家电某司“红”商标使用的电某煲商品属于同一种或类似商品，争议商标已 裁定，本院对此不再处理。原审判决关于不能排除湛江家电某司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已经作某 ...

老白干公司提交的证据材料不能证明其对“福兴隆”商标使用在先，相反郑某功酒业公司“福兴隆”商标的注册和使用时间均早于衡水老白干公司，且经过使用 之一，此后衡水市人民政府就“38°福兴隆酒”颁发的科技进步二等奖证书虽然晚于被异议商标的申请注册日，但同样也能够进一步印证“38°福兴隆酒”具有一定的影响。综合 ...

正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。该条款涉及的是商标注册侵犯社会公共利益的情形，而星巴克公司提供的现有证据 ...

（广州）律师事务所律师。 上诉人德士活有限公司（简称德士活公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ，仍以“苹果”为主要表现对象和识别部分。苹果公司所提交的其“苹果图形”、“x”商标使用宣传、市场占有率、所获荣誉等证据，大部分形成时间晚于被异议商标 ...

异议申请。 2007年12月5日，商标局作出第X号裁定，以被异议商标和引证商标使用商品未构成类似，福建福日公司称福州福日公司恶意复制、抢注其知名 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...