确已投入市场。证据14未显示证据形成时间，其中宣传单中显示的商品非复审商标核定使用商品，而且尚无证据证明该宣传单已公开发行。证据15中案外人所 内经字第00166、00167、00168、00169、00170、X号公证书，用以证明复审商标使用在核定商品上的《销售代理合某》、增值税发票、商品实物照片等 ...

代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 表示，1、上海冠生园公司与威莎柏漫公司之间存在所谓的商标使用许某合同关系明显缺乏客观真实性。因而，上海华光公司在此期间使用“金色年华”商标不 ...

代理人刘某彬，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 提供其主体资格的证明，故不具备申请复审资格。二、复审申请人提供的商标许某使用合同、购销协议、发票和专卖店照片不具有真某性，凯牌木业公司均不予 ...

服装、鞋、帽某。 北京市第一中级人民法院认为：滕某公司与SBF公司的《商标许可合同》第十条中约定，发生下列情况时，甲方（SBF公司）首先催告乙方 ，约定：一、甲方特许乙方在中华人民共和国境内销售甲方所持有的“x”和“x”商标的服装货品。……三、合作期间内乙方是中国境内甲方唯一允许销售“x”和“x”服装 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：万某提交的有关复审商标的许某使用合同、广州市加鳄贸易有限公司（简称加鳄公司）于2006年2月 均发表了实体质证意见，其中并未对真实性提出异议。 2009年10月26日，商标评审委员会作出第X号决定，该决定认定：本案的焦点问题为：在2003年 ...

有限公司厂长，住（略）。 上诉人现代联合控股集团有限公司（简称现代公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第 变更申请不予受理通知书； 2、浙江现代股份有限公司与山东现代公司签订的《商标使用许某合同》及双方公司营业执照复印件； 3、山东现代公司与申湖公司签订的 ...

中。 2005年4月18日，华夏长城公司许某日某嘉禾公司使用争议商标的合同在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）备案，许某期限 某株式会社在中国各地的特约维修服务中心和零件特约店列表; 11、日某株式会社商标在中国的部分宣传材料及相关媒体报道复印件; 12、日某主要汽车公司2000年 ...

商行以连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就复审商标提出撤销注册的申请。商标局以广州市X区新市秋华时装厂未提供2000年 长”、“属于某关人员追忆”等理由拒绝认定证据效力，不符合某据规则的规定。 商标评审委员会和王某服某原审判决。 经审理查明：1999年2月23日,广州市X ...

尚超市提交的商业活动补充条款、商业活动条款、产品购销合同、进货、安某、维修委托合同、商标使用许可合同，本院的证据交换笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为， 以轻出公某开具的发票上标注了“转让商标权”字样为由否认轻出公某享有涉案商标专用权，证据不足，本院对其辩解不予采信。 我国商标法规定，销售侵犯注册商标 ...

和核准续展注册证明；3、(2008)厦湖证内字第X号公证书，内容为商标使用许可合某备案通知书；4、(2009)厦证经字第X号公证书，内容为宝姿 宝姿时装有限公司出具授权书，授权世纪宝姿服装（厦门）有限公司当在中国发生侵犯“x”商标专用权时，可以自己的名义独立采取法律行动，包括索赔诉讼、获取赔偿款等，并 ...