款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯原告使用的外观设计专利权，应以被控侵权 侵犯而专利权人未提起诉讼时，被上诉人有权以自己的名义单独提起诉讼。被上诉人使用的“楣帘轨”外观设计专利经由国家知识产权局授予了外观设计专利权并公告，被上诉人亦 ...

该份证据的关联性不予确认，该专利证书的专利权人并非本案被告，其是否授权本案被告使用、被告是否已经得到了授权以及该专利证书是否处于有效状态，被告均未举证。3 号公证书，被告深圳市佑泰实业有限公司在其网站上贴上被控侵权产品的图片，广泛公开宣传、许诺销售被控侵权产品。根据上述(2005)穗证内经字第（略）号 ...

著作权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令三被告：1、立即停止侵权；2、在《中国计算机报》上刊登致歉声明以消除影响；3、赔偿经济损失（ 包含图片的费用，我公司制作完成后，晓通公司进行了验收，我公司不应当支付图片使用费用。 被告禾康公司未提交证据。 被告计算机报社辩称，我社没有侵犯原告的著作权， ...

外包装上印有“永通电子”的注册图文商标及“顺德永通电子有限公司”名称。在附随产品的使用说明书和保修卡上则同时印有恒通公司和永通公司的名称。 另查：根据杏 恒通公司、销售商为永通公司。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应某首先审查被控侵权产品 ...

乔某某也即莱利达公司的法定代表人，可以确认上述被控侵权网页页面为莱利达公司所有，莱利达公司使用了乔某某的域名上载了上述网页页面。 将被控侵权 ，该公司请求法院保护的作品是WWW.（略）.com网站网页，包括文字介绍、产品宣传图片等。海美公司为证明该公司对WWW.（略）.com网站网页享有著作权，向法院 ...

，被告佳泰公司作为本案系争广告的广告主，未经许可擅自在该广告中使用了原告享有著作权的作品，被告文新报业集团作为广告发布者，在其发布的 房产开发经营有限公司、文汇新民联合报业集团停止对原告北京美好景象图片有限公司编号为BV-0623的摄影作品著作权的侵权； 二、被告上海佳泰房产开发经营有限公司、文汇新民 ...

(第108、409页)，被告主张该两页上“欣达珠饰总汇”广告图片上有与被控侵权产品一样的带状展开的珠片带，用以证明2002年就有被控 证据材料2、3均来源于境内(浙江省义乌市)，故该证据材料2、3作为本案证据使用无需公证认证手续。 6、发票，来源于文笔网络资讯(杭州)有限公司东莞分公司，用以证明证据 ...

科技有限公司(下称爱迪星公司)因与被上诉人鹤山银雨灯饰有限公司(下称银雨公司)著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， 爱迪星公司网页中的二十九幅被控侵权图片与银雨公司作品相同，爱迪星公司未经银雨公司许可，使用其作品在国际互联网上制作产品宣传网页页面。 ...

，住（略）。 原告吕某某与被告四川春秋广告有限责任公司(以下简称春秋公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2003年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2003年 拍摄中产生的费用，以及为该案诉讼产生的适当合理开支费用。同时考虑，侵权者所使用该图片为广告宣传，而且是在发行量大，影响面宽的《成都商报》上使用， ...

有原告所举的近年来广告宣传统计、部分广告合同、发票、部分户外广告、车体广告图片、部分报刊宣传资料等证据证实。(3)、原告露友公司专有的“露友中英文及图形 侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案被告雷某注册 ...