高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人牛某甲土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号民事判决 年每人每年200元。 原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告系 ...

新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人赵某乙土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号民事判决， 年2月19日。 原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告在 ...

每人200元。 原审认为：征地补偿费是因国家征用土地对土地原所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的投入和收益造成的损失的补偿。在征地补偿安置方案 X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权 ...

高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨某村委会）因与被上诉人杨某某土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号民事判决 以上共计x.45元。 原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告在 ...

卖给乙方，土地证号为眉市国用（2004）第x号，土地使用面积为2271.58平方米；2、土地总价200万元；3、签订合同之日乙方给付甲方现金20万元，乙方 市场’项目系挂靠于公司的项目经理沈某乙以公司的名义立项申报，该项目的投资、收益、在建工程财产权益及项目中发生的债权债务均由沈某乙承担”。沈某乙与 ...

不是土地使用权转让关系，其愿意偿还所借款项并支付利息，要求被上诉人将土地使用权交还其使用。同时上诉人声称转让协议书是在其不了解真情情况下签的，不是其 转让关系，而不是什么借款抵押关系，要求维持一审判决，并判决上诉人利用该土地进行收益的经济损失。 经审理查明：二审认定的事实与一审认定的事实相一致。 本院 ...

。现二被告均不按约定履行协议，四原告请求法院依法判令二被告返还四原告承包经营土地5.47亩，其中西北地2.5亩，南地2.97亩。 被告黄某戊未到庭亦 组的农户，四人各自取得其承包地每人各1.21亩，应依法享有对其承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。黄某福去世后，现二被告每人占用4.235亩的 ...

上訴人丑○○ 訴訟代理人吳錫欽律師 上列當事人間請求確認土地公同共有權存在事件，上訴人對於中華民 國九十五年 爭土地），為簡某生公祭祀公業全體派下員公同共有，惟自日據時 期起即以簡某聘、簡某根、簡某、簡 某聘等十五人）名義為所有權登記，然土 地之管理使用收益，均由該祭祀公業管理委員會管理人簡某獻、簡某柳 ...

实施方案》，拟从430万元承包费中留出日常开支的费用后，剩余部分作为“投资收益”分给76商户。但西营居委会部分居民认为430万元承包费是场地及设施产生的收益， 表明是“出售商品楼”，并对所售商品房的结构、面积、门窗、交付使用的时间、单价、土地使用期限、交款时间等作出了明确、具体的约定，已经具备了商品房 ...

土地35.490亩归兴城公司商丘分公司使用。双方应按照各自某得土地重新办理国有土地使用证。三、兴城公司商丘分公司应将所得收益于判决生效后十日内返还给吴 为1150.65万某有事实依据，符合法律规定，本院予以维持。 其次，在该土地总价款1150.65元中，兴城公司商丘分公司认可其出资650万某。其余的 ...