才明确，3700亩土地权属应属村委，官山社不具备土地管理职能，不能发包土地。村委与金菊公司订立承包合同的程序合法，内容合法，订立合同时与飞管站界线明确， 承包经营权。由于金菊公司已取得主管部门颁发的土地承包经营权证书即林权证，故原官山社X亩土地的承包经营权依法归金菊公司。石某起诉要求确认薅坪村委与金菊 ...

的土地双方并无争议。现吴某某主张该土地已经转让，魏某某不能收回的理由与土地承包法规定的土地承包经营权转让应经发包方同意，签订书面合同等相背离， 土地使用权转让，又非宅基地使用权争议，而是土地承包经营权的转让，故不适用行政部门先行处理的前置程序。承包经营的土地不因双方所在地已经城市化，已化为社区X村委会 ...

下坝居委四组确定农村土地承包合同无效一案，本院于2008年10月14日受理后，依法由代理审判员曾强独任审理，适用简易程序于2008年11月5日 以上焦点，本院作如下评判： 本案原告请求确认土地承包合同无效，实际上是土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定。争议的土地在1981年原告调换给了被告，当时双方都 ...

村X村承包经营权纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由审判员谭弟武担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭，适用普通程序于2012 ，而本人作为代理人，但无委托书。 认定上述事实有原告向某甲院提交的：农村土地承包经营权证复印件、（2000）渝四中法经再终字第X号民事判决书复印件、 ...

略）。身份证号x。 原告张某某与被告李某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人 ，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在不定期转包关系中，转让方有权随时收回土地，受让方有义务随时交付土地，本案被告与发包方之间并 ...

出生。 原告李某甲因与被告李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，李某甲及委托 家地1亩的承包地，李某甲有权随时收回，李某丙不予返还，侵犯了李某甲的土地承包经营权。李某丙辩称生产队已将该地分给了自己，证据不足，对其辩称，本院 ...

至2028年3月23日止，北京市通州区人民政府为李某甲制发了土地承包经营权证书。李某甲与后地村村委会既没有解除双方于1998年签订的土地承包合同，李某甲又没有自愿交回承包地，后地村村委会将李某甲承包的土地确权给他人没有法律依据。三、一审法院审理程序不合法，应追加张秀霞、 ...

承包地内的公共设施。对举家外迁户、自然消亡户、土地樏荒户以及农转非人员的耕地要收回重新发包。后杨某某的两位家庭成员于2001年和2002年分别去世，2003 同意，亦未经土地承包经营权证书颁发部门批准的情况下，将杨某某承包的土地擅自转包给陈某某、马某甲，该行为无效。陈某某、马某甲未经合法程序所取得的 ...

秋播时被费某阻拦。 原审认为：因土地承包发生纠纷的，双方坚持公平、公开协商原则解决，协商不成的，可以通过诉讼程序解决。本案原告承包地多年，合同实际履行至今 ，费某虽然称自己占有使用承包地，但是其行为属于争议发生后的强行先占，不能作为确定土地承包经营权的依据，况且在每年每亩100元同等条件下，费某不享有 ...

农村承包经营户与被告周某丙农村土地承包经营户农村承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈飞宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、 的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记，故此原、被告的 ...