虞城县X乡人民政府副乡长。代理权限为一般代理。 委托代理人张灿，虞城县司法局古王集乡司法所法律工作者。代理权限为一般代理。 第三人张某丙，男，1948年2月出生 发生争议。2009年9月7日，第三人张某丙申请被告古王集乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年12月15日作出虞古 ...

人签订了土地承包经营权流转合同，与原告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实和法律依据。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交了1984年崇明县x村X队划分土地 享有合法的承包经营权，虽然被告在第二轮延包之前就开始使用系争土地，但在二轮土地延包时，系争土地确权在原告名下，被告亦有其自己名下的确权地， ...

即争议地）已兑换，原告家一直管理使用该争议地。被告应尊重历史，将争议的土地确权给原告，被诉具体行政行为认定事实错误。 第二组：1、2008年6月15日 一份调查笔录，带有倾向性意见，不应作为证据使用。证据材料2被告已自行撤销，无法律效力。 被告对第三人所举证据材料均无异议。 原、被告及第三人对本院制作 ...

。 上诉人高某某因与被上诉人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， 土地承包的有关法律、法规和政策规定，在明确农户土地经营权的前提下，双方协商一致，签订本合同；农户高某某自愿将其拥有经营权的土地确权后流转给村 ...

X日出生，北京市通州区X镇X村农民，住（略）。 原告徐某某与被告谭某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开 经营合同书。上述两份合同合法有效，应受法律保护。同时岗子村委会按照国家农村土地确权政策的有关精神亦解决了原告徐某某的确权土地问题。至此，原告徐某某要求被告谭 ...

某丙（乙方）签订补充协议。主要内容为：为了发展本村经济，根据大兴区委、区政府土地确权通知精神，以本村X年合同人均1.52亩为基数，维护合同双方当事人的合法 不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

与实际情况不符。2004年沟渠庄村委会依据国家的政策和法律规定，并经沟渠庄村X村民代表研究制定了土地确权工作方案，并成立了工作小组。按照方案的要求， 35亩，原告李某甲等放弃了第1项诉讼请求。 关于原告李某甲等主张的土地产出损失问题，本院依法到北京市通州区X镇政府统计科调查，2004年至2009年期间 ...

认定事实清楚，证据充足，适用法律得当，程序合法，请求人民法院予以维持。 在法定期限内，被告向法庭提交有以下证据： 1、土地确权申请书一份，证明第三 人均不同意协商解决此案。 本院认为，被告邓州市人民政府依第三人申请对双方争议土地所有权作出土地权属争议决定书，是其法定职责。但应严格按照法定程序进行，国土 ...

认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 被告在法定期限内向法庭提交证据如下： 1、孙某某土地确权申请书、土地权属争议案件申请书受理表 日作出邓政土决（2007）X号土地权属争议案件决定书，将上述争议的土地使用权确定给第三人使用。原告不服，向南阳市人民政府申请复议，南阳市人民政府于 ...

因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称于家务村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 能成立。2004年，于家务村村民代表会议讨论通过的土地确权方案，对包括张某某在内的承包户依照有关法律规定，享受无地户的权利。于家务村X村民 ...