与原告有利害关系，原告的证据不能相互印证，缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认下列案件事实：第 X号复议决定书维持了上述工伤认定通知书，以上为本案事实。 本院认为，第三人系原告厂职工，在完成原告指派的工作任务时受伤，依据《工伤保险条例》的规定， ...

款额。 经审理查明：被告原系原告单位的职工。原告在被告工伤前为被告办理了工伤保险。2007年3月22日，被告在工作中受伤，后经本县人民医院治疗好转 异议，且彭水劳仲案字[2008]第X号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行 ...

款额。 经审理查明：被告原系原告单位的职工。原告在被告工伤前为被告办理了工伤保险。2007年3月22日，被告在工作中受伤，后经本县人民医院治疗好转 异议，且彭水劳仲案字[2008]第X号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行 ...

负责一半。同年12月13日，被告张某在该工厂开机时受伤，并于2005年5月9日被佛山市劳动和社会保障局认定为工伤。同年6月7日，佛山市劳动能力鉴定 具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”，故此，本案被告张某在被告汤某某、徐某某承包经营的工厂工作时受伤造成的损失应由原告按工伤 ...

尼(佛山)卫浴有限公司服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决书认定只要员工在工作中受伤，企业就应负工伤赔偿责任，是不正确的。因为对故意自残的行为， 上诉人的该项主张亦缺乏法律依据。上诉人的上诉主张无理，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

，认定：刘某某系运盛公司聘用的驾驶员。2003年11月4日晚，刘某单位指派驾驶该公司川A-x大型集装箱专用车，前往成都火车东站提取集装箱，到达车站后将 喝酒。公司要求司机在工作时不得喝酒。 4、原审第三人刘某某发生事故的现场草图。其标明的刘某某受伤地点在货场内的铁轨旁。 被上诉人作出工伤认定提供的法律 ...

事实上的劳动合同关系。永州路桥公司没有为张某某投保工伤保险，过错在于永州路桥公司。张某某在工作中受伤，经认定为工伤，并经鉴定为六级伤残，因此永州路桥公司应对 ，且对张某某已主张了一次性医疗补助金，张某某的这一诉求于法无据，不予主张。对于停工留薪期工资，由于停工留薪期没有经过劳动能力鉴定委员会确认，永州 ...

已过工伤认定申请时限，不符合受理条件为由，下达了《不予受理工伤认定申请决定书》。 同时查明，明珠公司系按工作件数给雷某某发放工资，2003年7月、8月、9 元(不包括手术置换的费用)。 原审认为，雷某某在工作时从汽车上摔下，其受伤性质属工伤，双方均无异议。雷某某受伤后申请终止与明珠公司的劳动关系，并与 ...

参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，马某某系沈阳铁路局苏家屯机务段劳动服务公司职工。2004年5月12日马某某在工作时受伤，住院治疗90天，被告支付了原告住院期间的医药费及部分护理费。2005年4月22日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告的工伤等级为十级。2005 ...

号《工伤认定协助调查通知书》，主要内容是：要求松业石料厂10日内将与李某某申请认定工伤有关的材料函告，或者派人来当面陈述。该通知书由王某甲于2004年3月 了。该证言不能否定李某某在工作时眼睛受伤的事实。再者，从四个证据的内容分析，这四个证据完全能在行政机关调查工伤情况时形成，松业石料厂当时如果持有这 ...