（略）。 上诉人永康市爱尔金属制品有限公司（简称爱尔公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决 专利行政部门备案，但专利实施许可合同是否备案并不影响其作为民事合同的效力。在专利权人和被许可人均认可专利实施许可合同的真实性时，以该专利实施许可合同未 ...

，住（略）。 上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 4月14日，授权公告日为2000年1月19日，专利号为x.5，专利权人为珠海经济特区合强保健营养品有限公司。本专利包括立体图、右视图、主视图、仰视图 ...

立即通知了被告常青公司并要求其停止侵权，但被告常青公司继续铺设，在明知原告享有专利权的情况下，仍然我行我素。原告的技术自申请专利后，自行组织加工生产，原来产品一直 年4月26日申请了名称为：“步道砖（三）”的外观设计某利，该申请于2002年10月2日被授予专利权（简称本专利，详见附图一），专利权人为王 ...

原告余某某诉称：原告是拼图艺术陶砖（四）、（九）、（十）外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产经营 的编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止 ...

住（略）。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 第二十三条规定的出版物，且与本专利用途相同，属于同类产品，可以作为在先设计适用本案。附件4、附件6因缺乏原件无法认定其真实性，附件5仅凭 ...

，住（略）。 上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 4月14日，授权公告日为2000年1月19日，专利号为x.5，专利权人为珠海经济特区合强保健营养品有限公司。本专利包括立体图、右视图、主视图、仰视图 ...

板之间的支柱颜色不同外，其他部位相同。辉建公司指的不同之处不是设计要部，不会受到普通消费者的关注，且该支柱颜色不是本案专利的保护 被告佛山市南海辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为x。8)的行为，即立即停止生产销售VKM-384(H)型椅子。 ...

参加了诉讼。 原告余某某诉称：原告是拼图艺术陶砖(四)、(九)、(十)外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产 是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即 ...

通知了被告常青公司并要求其停止侵权，但被告常青公司继续铺设，在明知原告享有专利权的情况下，仍然我行我素。原告的技术自申请专利后，自行组织加工生产，原来 :王某某于2002年4月26日申请了名称为:“步道砖(三)”的外观设计某利，该申请于2002年10月2日被授予专利权(简称本专利，详见附图一)，专利权 ...

年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人葛某因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 公证处支付了涉案的公证费。 北京市第一中级人民法院认为，上海恒昊公司依法享有涉案专利的专利权，葛某在未经其许可的情况下，擅自销某与涉案专利图案近似的被控 ...