元、熊庭富的见证下，罗某丁成与罗某丙签订赠予协议。赠予协议内容第一、二项，罗某丁成与罗某丙共同共有房产一处，即产权证是（略）号、房产所有权人名为罗某 长期随父母在一起共同生活，本案所诉争房屋产权应属罗某丁成夫妻和罗某丙共同所有，房产即各占三分之一，双方协商价格x元÷3人=x元即为各自所占份额。罗某丁成 ...

区人民法院判决双方离婚，该判决同时认定双方诉某的登记在被告名下的位于铁三村X排建筑面积27.6平方米的房屋，应为原、被告夫妻共有财产；因该房现已拆迁而拆迁 区拆迁安置指挥部进行了调查，经核，被告于2008年6月2日与该指挥部签订拆迁安置协议。铁三村X排X号房屋拆迁之后，2011年4月25日，该指挥部将 ...

年2月20日作出(2010)南民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。后双方为房屋过户问题发生纠纷，引起诉讼。 原审法院认为，1、陈某、柏某与王某乙、 ，上诉人将同意协助整院全部过户。二、原审被告与上诉人之间不构成表见代理。房产协议签订时，王某甲、王某甲均已成年，且已参加工作。在房产协议签订时，王 ...

民事政策法律若干问题的意见》第五十六条，认定金某与罗某签订协议之后，在尚未办理房产转移登记手续时，罗某就享有了涉案房屋的所有权，上诉人就无权 于襄城区X街庞公财政所，房产证号（略）.面积100.28平方米，房屋状况良好，双方商定成交价格为人民币x元整。朱某在2008年12月15日一次性付清房款，付款 ...

贺某丁粮店买卖协议没有对该房屋产权归属进行划分，不能确认原告邱某某的房屋产权份额，无法证明该房产有按仍共有性质，应推定原、被告对该房屋为共同共有；按共同共有 某，对其他内容未提出意见，并表示由其妻（原审被告旷某乙）在协议上签字可以，应视为其夫妻双方共同的意思表示。原审被告旷某乙从场参加了协商调解，并在 ...

年11月19日向郑某市二七区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告共有财产之应得份额共计x元并承担本案诉讼费用。郑某市二七区人民法院于2009年 。2007年4月6日被上诉人兄妹签订一份协议，显示争议房屋的购房款及装修费均来自双方当事人婚姻关系存续期间。被上诉人私下用夫妻共同财产对外所进行的上述 ...

李某与熊某某、兰某甲签订的房产转让协议，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，虽然兰某甲的签名是熊某某代签的，但二人是夫妻关系，李某有理由相信熊 、兰某甲把房子卖给李某一事属实，该房子不是兰某甲个人的，属于家庭共有财产。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：2009年12月16日熊某某、兰某 ...

理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年10月19日，双方经协商自愿在源汇区民政局办理了离婚手续。双方《离婚 协议书合法有效，应于维护。按照原告蔡某某与被告杨某某签订的离婚协议书第二条的规定，双方共同共有的房产在协议离婚时已分割给了原告蔡某某，该房屋的所有权在 ...

属于夫妻共同财产，未经夫妻双方同意，合同应当无效。为保护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判决：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告 未出庭，无答辩意见。 被告宋XX辩称，争议的房屋属于被告夫妻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共有房产。被告陈XX在与被告宋XX闹离婚期间隐瞒事实真相 ...

建将该房屋转让给第三人杨某某，第三人杨某某按照双方签订的买卖契约履行后，向被告申请房产转移登记，被告新郑市人民政府按照《城市房屋权属登记管理办法》的规定 将涉案房产转让给被上诉人杨某某，该转让协议是双方真实意思表示。3、上诉人岳某某的丈夫李广建私自转让夫妻共有财产的行为，不能作为撤销被诉具体行政行为的 ...