事实说明双方存在一定的感情基础。双方复婚后没有注重沟通，彼此之间信任程度降低，以致夫妻关某紧张，但双方的矛盾并非不可缓和，只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实 某某主张离婚的理据不足，本院不予支持。因本院判决双方不离婚，故对子女抚养、夫妻财产分配等问题在本案中不作处理，由此，对于上诉人许某某于二审期间 ...

的时间便分居，导致2004年3月被上诉人第一次起诉离婚。原审判决双方离婚正确，应予维持。二、上诉人要求分配被上诉人的退休金，要求赔偿人身损害赔偿费、精神损害赔偿费、 某某的退休工资、养老金x元，因上诉人未举证证实上述财产的真实存在，及该款在离婚时仍未用于夫妻共同生活，本院对该主张不予支持。上诉人在二审 ...

费、搬家奖励费等计x元全部取走，其余夫妻共同财产也隐匿起来，使原告母女无法生存。故，起诉请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女杨某随原告生活，被告 为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但该证据证明款项目是根据人头进行分配、该款是由被告的母亲陈某和父亲杨某某领取的，被告事前并不知道。另，属于小 ...

了上述款项，但上述款项是在夫妻关系存续期间原被告的正常收入，其性质在领取后转为为夫妻共同财产。原告有权主张分配的不是夫妻共同曾经有多少收入，而是夫妻 感情破裂，现在双方均不愿意维持婚姻关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产和要求被告承担扶助义务的请求，本院对合理部分予以 ...

为每次20日，朱某某负有协助义务。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 ；3、原审判决未将双方所欠银行贷款余额及相应利息、罚息在判决中进行合理分配，应当判决双方合理分担。据此请求：1、撤销原审判决中第二项关于婚生女刘 ...

。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹。结婚一年后及1992年初双方曾闹过离婚。1996年底，原告发烧两天卧病在床，被告从外地回来不问缘由，即要原告起来 斗门国际志洪商业城铺位一间的合同书、付款凭证、收款收据、铺位分配通知书，以证明该铺位系夫妻共同财产。 5．被告林某在深圳蔚深证券红荔营业部客户对帐 ...

居住，一套在商铺二楼上，另一套在商铺背后四楼，是上诉人单位(合水供销社)分配给其居住的，最后一套是合水供销社宿舍楼，是上诉人与其父亲长期居住的地方。 取货，估计每月销售额有7万元左右，但后来由于夫妻经常闹矛盾，被上诉人从前年开始便将商店财产转移或不进货，至我起诉离婚时，上诉人已转移了大部份财产。上诉人 ...

双方结婚十多年，父母分下的祖业，亦非被上诉人所建，属婚后与兄弟分居父母分配分得的财产，属父母的转移行为，夫妻及女儿都可将其作为自己的财产要求享受 真实性无异议，但认为该住房是结婚前建造的，不属于夫妻共同财产。 本院认为，双方当事人对原审判决准予双方离婚和子女抚养及给付抚养费的问题未提出异议，故本院不作 ...

要求潘某某支付医疗费2136.70元和过错损害赔偿（略）元，均分别因这些医疗费是夫妻存续期间的生活开支和没有证据证实潘某某确有过错行为，故均不予采信。 ，其完全可以工作解决生活问题。其要求潘某某应解决离婚后的住房或租房租金缺乏依据，本院不予支持。双方的财产分配已在原审庭审中达成了一致分割意见，原审法院 ...

李宝琼所在单位分配给李使用，李生前虽已交纳部分房款，但至今未领取房产证，该房仍属公房，不应作为原、被告夫妻共同财产处理。鉴于被告离婚后居住困难， 琼（略）)，被上诉人提交鹿城摩托车行驶证以证明该车系1997年8月购买，属婚前财产，上诉人对行驶证表示无异议。被上诉人主张该车已卖给李文光，而且上述其余财产 ...