訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立。上訴人不服定罪，向高等法院原訟庭提出上訴。 2.事件發生於某家馬莎 的角度向裁判官清楚交代，而不應在這問題上含糊了事。無論如何，以本案呈堂的證據而言，「自願」卻實在並非是 、客觀的態度去考慮過證據便成了個疑問，而定罪的裁決也顯得不甚穩妥。 16.基於以上理由，本席會 ...

審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 上訴理由(一) 16.本席同意覃律師的陳詞論據。 17.本案與馬紹敬一 人看錯燈。上訴人在警誡下指他「覺得」管制他行車線的燈是綠燈。他如何會在「覺得」是綠燈便駛進十字路口，本席不明所以。本席認為看來上訴人不敢 ...

與(3)，他們分別為Marlboro及DoubleHappiness的生產商的代表。他們的證供主要在指出如何辨別上述兩種香煙的真偽，並同時確認涉案的貨物為膺品。當 下証明被告觸犯被控罪行，因此裁定他罪名成立。」 本上訴 9.針對是次定罪，上訴方提出了一共六個上訴理由： 「1)原審裁判官錯誤地或不合理地 ...

收集至開戶後才存入的二十張支票，起碼有十九張肯定以東明為收款人。無論如何，裁判官認為，收取現金支票，絕對可以由上訴人私下決定，證人(1)則被蒙在 .我認為，本案實有令人揮之不去的不安。 19.上訴人的上訴得直，撤銷定罪。(他的刑期已服畢。) (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府 ...

收集至開戶後才存入的二十張支票，起碼有十九張肯定以東明為收款人。無論如何，裁判官認為，收取現金支票，絕對可以由上訴人私下決定，證人(1)則被蒙在 .我認為，本案實有令人揮之不去的不安。 19.上訴人的上訴得直，撤銷定罪。(他的刑期已服畢。) (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府 ...

站落客，警員遂駛前告知上訴人他剛才的行徑及他如何影響了警員。上訴人回應指因要落客，他看不 重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 13.根據警員的證言，上訴人以較 員曾說會以「危險駕駛」票控他的說法不同。 16.定罪無不安穩之處，駁回上訴。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 ...

作跟進。其後上訴人表示不肯定律師有失職。 (2)控方三名證人指述上訴人如何打控方第一證人的證言有分歧之處。證人(一)及(二)均指上訴人在店內，但 席明白上訴人自覺無犯案，深感不忿，但本席無理據干預裁判官就事實的裁定。定罪無不安穩之處。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師鍾洪偉 ...

一审以上述证人的证言作为彭某甲、彭某乙犯组织、领导传销活动罪的定罪证据错误。为进一步查明事实，正确适用法律，故申请二审开庭审理，传唤以上证人出庭 群体开会学习，向听课的人夸大宣传FKC产品的功效，介绍FKC产品推销方法，及如何某销FKC产品赚钱，引诱听课的人购买FKC产品治病，或获得加入资格以发展他人 ...

送到他们联系好的西安市翠华山下的一座培训基地。当晚，罗梦娜还和他们电话联系如何某决问题，但晚上10点多就联系不上了，他们害怕罗梦娜把钱一卷跑 从轻处罚，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

人员有前款行为的，依照本法第某百八十二条、第某百八十三条的规定定罪处罚。 第某百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转某、 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》 第某条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结 ...