清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原审判决认定： （一）伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪 2008年6月，犯罪嫌疑人罗鹏程（另案处理）为了日后逃避打击 鹏程（另案被告人）的陈述，证明其在“9.6”案发后与上诉人胡某某商量如何应对公安机关的侦查，共同策划假自首的情况及其给上诉人胡某某送了两台手机 ...

死了。 4、证人何XX证言，他是2008年6月到安康来的，每天就是听课如何做直销，在陵园街X号的家长也称主任叫刘某某。2008年7月5日刘 在共同犯罪过程中，指示、授意他人参与作案，起主导作用，系主犯，应对其按全部犯罪处罚；被告人刘某某安排他人非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由，将被害人 ...

主要意见是，被告人魏某某不构成抢劫罪。侦查机关认定被告人魏某某等人有盗窃的情节，无任何相关的证据加以证实。本案犯罪事实不清，证据不足。由于各被告人当庭推翻了 被告人陈某某于2010年1月10日在鼓楼公安分局刑侦大队的供述。供述了如何提议并去工地偷钢筋及被人发现后将被害人打伤的经过。 2010年1月11 ...

的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人贾某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人贾某甲犯组织、领导传销组活动罪无异议。 贾某甲在传销组织中所起作用及行为不清，发展传销人员人数应按179人认定。贾某甲认罪态度较好，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2007年7月份， ...

为，被告人李某某并不知道低价出售并且也没有得到任何 “好处”，故李某某行为不构成犯罪；二、本案发还重审后， 公诉人并没有提供任何补充侦查的证据，也不 骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，足以认定。因此辩护人的辩护理由不充足，本院不予支持。 本院认为，被告人李某某伙同他人 ...

新木业经营部当业务员期间侵占该经营部货款（略）元，事实清楚，证据充分。检察机关某犯罪嫌疑人何某甲的行为所侵犯的是个体工商户而非公司、企业利益，因此不符合逮捕 损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。在何某甲被无辜逮捕的最后一天，两名公安干警以控告何某甲职务侵占罪相威胁，提出交换条件:如何某甲肯在李某某及 ...

某甲不应当作为共同主犯对主案承担责任，建议法庭依法作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。 经审理查明:1999年10月23日晨七时许，被告人 号刑事技术鉴定书，证明了被害人周某某的伤情构成重伤。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲、常某某、吴某甲为区区小事，合力殴打被害人 ...

价格鉴定结论不够科学。二、起诉书对被告人郜某参与的第三起盗窃犯罪的指控，事实不清、证据不足，不能认定。三、起诉书指控第三起盗窃不能成立，起诉书认定第一起 出租车司机“小某”知道。我们每次去的路上，孟某丁、孟某庚他们三人都在交谈如何偷电缆线，小某还主动给他们出过主意。偷过以后，电缆线放在出租车上，老孟某 ...

被告人黄某丙要求下，原审被告人丘某和刘某来到永定县X镇客都(国际)温泉度假村协商如何交易麻黄某的事宜，原审被告人丘某通过电话在原审被告人蔡某的传授下，写了1 等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，上诉人黄某甲认为其中两起犯罪没有实物依据，不应认定为非法买卖麻黄某的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人黄某甲 ...

之后的逾期付款违约金某合同约定计付）；由凯旭公司承担全部诉讼费用。 一审判决认定，屏南某方假日广场项目由凯旭公司承建。2008年9月至2009年 月祥和公司诉请鼓楼区法院要求凯旭公司支付货款，审理中，鼓楼区法院以该案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回祥和公司的起诉，移送公安机关进行侦查，公安机关受理侦查后认为， ...