月29日立案受理后，依法由审判员吴艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人权利华、被告史某丙到庭参加诉讼，被告史某甲、史某乙、郭某经 史某甲、史某乙于2008年9月26日分别与原告信用联社签订农户小额贷款合同，在原告信用联社分别贷款x元。被告郭某、史某丙于2008年9月27日分别与 ...

依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告新亚飞公司的委托代某人宁建军到庭参加诉讼，被告崔某、代某、刘某经本院传票传唤，无正当 x元，贷款期限2年。由新亚飞公司为崔某的贷款提供担保；崔某应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，如 ...

任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗晓军担任法庭记录。原告某重庆分行的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理 重庆分行诉称，2007年8月20日某重庆分行与马某签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：深发渝个担贷字第（略）号）、《个人循环授信额度 ...

7月22日杜某某与洛阳源流汽车服务公司签订汽车消费贷款购销合同的事实。（4）中国银行关于杜某某个人汽车贷款合同、借据及担保手续申请表。（5）洛阳西工区法院法律文书 ，胡某均与吴某某一起当场各交了5000元定车款，第二天胡某均委托自己把26.98万元交到了虹海汽车销售有限公司。吴某某的妻子和自己一起去虹 ...

信用合某联社毛庄信用社，住所地：郑州市X村。 负责人杨某，该信用社主任。 委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。 张某丙与郑州市X村信用合某联社毛 书写笔迹的真某，在检验中是无异议的。 3、该段中的“且与检查2‘贷款开户发放’……”中的“货”更正为“贷”。 对该补充说明，申诉人以做出说明的程序、真 ...

于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行的委托代理人任某某、被告赵某到庭参加了诉讼。被告苗某经本院合法传唤，无 如下： 一、解除原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被告赵某签订的《汽车贷款合同》； 二、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告本溪市城 市信用社 ...

上诉人（一审被告）：广西泓和房地产开发有限责任公司。 委托代理人：吴某，该公司职员。 委托代理人：冯某某，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：中国光大 权利证明及设定抵押的证明文件交付贷款人正式执管之日止”只能理解为“保证期间从贷款合同签署之日起至抵押人取得房产证并就抵押物设定有效抵押，且将抵押登记 ...

决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了解审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉某，被告李某，程某，徐某经本院合法传唤 未履行合同担保义务，三被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求解除贷款合同、被告李某归还本金支付利息、被告程某、徐某承担连带清偿 ...

X村信用合作联社人民路信用社，住所地吉首市X路X号。 负责人田某甲,该社主任。 委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。 被申某人（一审被告）湘西自治州金 展期，更让人难以置信的是，在无任何证据的情况下推定担保人对该贷款合同是旧贷款的展期是“明知”的。（2009）州民二终字第X号民事判决书认定事实 ...

，于2011年5月26日、8月3日公开开庭进行了审理。上诉人岳某及其委托代理人王某玲到庭参加诉讼。被上诉人梁某、翟某经本院合法传唤无正当理由未到庭 X号天桥商厦X室房某在出卖前，梁某已与中国建设银行徐州市分行签定抵押担保贷款合同，中国建设银行徐州市分行作为抵押权人对该房某享有抵押权。梁某在转卖该房某时 ...