归其所有，因房屋系原告与前夫所有，不属于原、被告的共同财产，不能作为共同财产分割；但原、被告离婚后，被告生活困难，原告应给予被告适当的扶助。 之规定，被上诉人与前夫所建6间房屋不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产；三、关于一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费是否适当的问题。上诉人与被上诉人婚姻关系存续 ...

6月14日李某仙与其结婚前的存款属于李某仙个人，建设银行x账户是2006年8月19日开户，存款余额x.52元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006年8月 价值为x.30元。郭某甲认为其中的婚后投资的建房及围墙费x元、电力计量装置费550元、打井费750元属夫妻共同财产，而李某丁则认为该房产是婚前建盖 ...

，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人与被上诉人虽系结合多年的夫妻，但由于在婚后长期的共同生活中，双方不能正确处理家庭 的主张本院不予支持。而作为昆铁怡园小区二区X-X幢X号房屋属于双方的夫妻共同财产，按照法律规定本应进行分割，但被上诉人在一审中已明确表示放弃，此行 ...

判决书、（2005）仙民初字第X号民事调解书中查明事实部分中均载明：“原、被告婚后共同财产有座落于（略）一栋三间三层楼房。”根据“一事不再审”的原则， ：一、位于仙桃市X镇X路X号房屋是属于张某某、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法。 ...

限制产权的。因此，从另一角度说，离婚时，上诉人与被上诉人协商处分的夫妻共同财产只是双方当时就该房所交的4万元购房款和6—7万的装修款，并不是 因此，本院认为上诉人补交房款的行为应属于对自己财产和权利的处分而产生的债务，并非上诉人与被上诉人在婚姻存续期间用于夫妻共同生活而产生的债务，被上诉人无需承担。 ...

隐瞒了较多的夫妻共同财产。 经审理查明，原、被告于2005年10月左右认识恋爱，2008年1月16日双方自愿登记结某，双方均系再婚，婚后未共同生育子女 了被告的弟媳陈X。庭审中原告认为被告属于私自转移共同财产，按当时市价该房应在20万元左右，并且该15万元卖房款是否交付也是未知数，经本院询问，被告陈述 ...

代某乙轩已无遗产。但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道 X区弹子石升平巷X号房屋的《房产管业证》，讼争房屋应属于代某乙轩与唐大珍的夫妻共同财产。从唐大珍1983年10月12日死亡时起继承开始。应当先 ...

某。因此，即使许某陈某的有部分个人财产用于了婚后建筑的房屋的事实存在，一审出某照顾子女和女方权益的原则作出某关于共同财产分割的判决也是合理的。 至于许某 ，因赌博是违法行为，由此而产生的债务是不受法律保护的，更不属于夫妻共同债务。因此，不管陈某是否参与了地下六合彩，该债务法院均不会按夫妻共同债务判决 ...

月30日，原告向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。 另查明，被告无嫁妆，双方夫妻共同财产有东风日产骊威轿车1辆、电视机1台、高 缝三间二层砖混结构楼房X栋，双方均认可该楼房属于家庭共同财产。原、被告分别主张某其他夫妻共同财产及共同债权，双方均未提供证据证明，且对方均予以否认。 ...

；二、婚生子樊某元随被告樊某某生活；三、原告庞某某的婚前财产归原告所有；婚后共同财产位于许昌市魏都区万象新天小区X号楼楼下X号商铺一间、位于许昌市 意见，本院确定本案的争议焦点为1、双方争议的财产是否有家庭共同财产和共同对外债务；2、应如何对夫妻共同财产进行分割。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实 ...