宅基地使用权登记在被告陆某龙名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明现有人口为原、被告三人，立基日期为1983年10月，主房占地面积为 、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经 ...

丁、王某帅、王某戊宅基纠纷的现场勘察情况》可以证明原告与第三人宅基地使用权存在纠纷。由鲁山县X镇建设发展中心、下汤镇X街居委会、下汤国土资源所于 ，行政复议过程中，申请人并未提供相关证据证明其依法已经享有或者取得的出路权利，同时，第三人土地证上明确注明公共出路贰米贰宽，该土地证也未侵犯申请人出路权利。 ...

甲之父）名下。1991年8月，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1983年10月前，立基人口为一人，现有人口为王某甲一人，主房为 及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争拆迁补偿安置款系对原坐落于上海市浦东新区X村 ...

仅为岳朝荣的宅基使用权和责任田的承包经营权，岳朝荣去逝后在相关组织对宅基地和责任田作出调整前，协议书涉及遗赠的内容实质上是土地的用益权利；同时，马某甲尚 违反继承法的相关规定，不应受法律保护。马某乙应在履行了扶养义务之后方可享有受赠权利，遗赠人岳朝荣生前已以遗嘱的形式明确表示扶养遗赠协议无效，遗产由其 ...

宋某某辩称，一、原告王某甲提交的证据无法证明其与本案存在任何法律上的权利义务关系。即无法证明其与本案存在利害关系，所以，原告王某甲不具备本案原告 》处理此类问题采用的“地随房走”的原则和惯例。我在相关部分宅基地的转让协议被确认无效之后，仍然取得相应部分宅基地的使用权。我只需向有关部门办理出让手续、交纳 ...

被告唐XX，价格为130,000元，后被告费XX与被告唐XX也履行了各自义务。原告认为，被告之间的买卖标的物涉及集体土地，且未取得相关政府部门的批准。 （镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。根据《上海市X村 ...

三人王某戊颁发的鲁集用(汤)字第x号土地证，造成对原告的宅基出路权利侵犯，被告的颁证行为四至不清，程序违法，致使原告出路狭窄，侵害原告的宅基 甲、王某乙、王××、王××宅基纠纷的现场勘察情况》可以证明原告与第三人宅基地使用权存在纠纷。由鲁山县X镇建设发展中心、下汤镇X街居委会、下汤国土资源所于2008 ...

回搬结算协议、收据、关于房屋转权的协议书、残疾人证明、拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用权审核表，被告提供的公证书、房地产转让登记表、房屋租赁治安许可证及完税证、户籍 XX陆续领取的各类拆迁补偿款项，原告已放弃权利，被告也不主张分割，故本院不予处理。被告辩称，原告张X未尽到赡养义务，故应不分或少分遗产， ...

被告在未和我们协商的情况下私自将该宅院及房产使用权变更给四弟、五弟，我们得知后即找村委和近族调解无果，我们认为该宅基地及房产应为家庭共有财产，应由家庭成员共享， 对我和妻从未尽过赡养义务。若该财产按共同财产处理的话也应是我和四子和五子的，与三原告无关。现我对该财产的处理是我的权利，三原告没有干涉的权利 ...

垦镇买契字第X号房屋产权印契证只证明持证人张某增房产交易，补交契税的事实，不能证明宅基地的四至边界和使用权归属。2、被告颁发印契证，是根据持证人 字，告知张某某该证只证明房产交易，不证明对其土地享有使用权。 第三人认为，被告与第三人的行为是权利与义务的关系，不存在侵权关系。 围绕法庭确定的第二个重点： ...