定额站颁布的材料价格信息计取，材料价格信息未作规定的，材料单价由双方协商签证而定。违约责任：若由于发包人不支付工程款引起停工，应赔偿工人停工费和机械 。但鉴于双方矛盾异常激化，惠安公司已实际退场，已经没有继续履行合同的可能，故诚田公司要求解除合同，本院予以支持。二、关于原一审期间作出的鉴定报告能否作为 ...

提出反对。证据材料证明被申请人到2月25日取消合同的表示是单方面的意思表示，根据有关法律规定，合同应继续有效，申请人在此后仍有权选择继续履行合同 过错，不应对申请人所谓的“损失”承担责任。 2．被申请人2000年2月3日解除合同、取消订单之时，申请人不存在任何损失，因此无权请求损失赔偿。 2000年 ...

及发行权独家授予原告。证据3－13证明被告的违约事实，具体是证据3证明被告单方无理终止合同；证据5证明被告逾期提供影片母带及相关物料；证据6、12、13证明 为出品方，也不会导致消费者认为出品方另有其人，所以该项违约不属根本违约。宋某某公司以此要求解除合同缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华 ...

第5期《上影画报·世界电影之窗》杂志的广告菲林片，否则视为银泽公司单方终止协议及承担逾期付款的违约责任，并没收合作风险金。2005年5月起，银泽 完成广告招商工作，则双方通过友好协商解决，不能达成协议，则双方可解除合同，并由上诉人新企画公司全额退还被上诉人银泽公司人民币30万元合作风险金；被上诉人银泽 ...

工作，上诉人一直在等待中，但原审却推定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已事实解除是错误的。2、上诉人仅委托严树秋与被上诉人代签了一份《停薪留职协议》 《停薪留职协议》真实有效，本院予以确认。匡某某以该份《停薪留职协议》系聚兴公司单方制作，不具有真实性的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。本案中，虽然对匡 ...

每套加工费2元，共计20万套。同时双方签订了20万套保护器的加工定作合同。合同签订后原告支付定金2000元，后又付服务费2万元及材料押金x元， 证据，即垫付资金说明(原审证据9)，要求核对帐目通知(原审证据10)，因均系上诉人单方制作，未经被上诉人确认，且通知不能证明被上诉人已经收到，故均不予认定；对 ...

违反合同四的行为，故首信公司以2002年9月华南公司越权更改数据为由，要求解除合同四，缺乏事实依据。 首信公司于2003年4月11日致函华南公司，表示要 公司完成的医保信息系统在本案诉讼期间已被首信公司切换，首信公司单方所作备份不仅华南公司对其内容客观真实性提出异议，且该备份现已无法上线运行进行工作量 ...

提出反对。证据材料证明被申请人到2月25日取消合同的表示是单方面的意思表示，根据有关法律规定，合同应继续有效，申请人在此后仍有权选择继续履行合同 过错，不应对申请人所谓的“损失”承担责任。 2．被申请人2000年2月3日解除合同、取消订单之时，申请人不存在任何损失，因此无权请求损失赔偿。 2000年 ...

放弃承包合同。原告自1996年起就不支付承包经营费，被告同意解除合同。2、合同约定的“买断使用”，是指原告买断该船的使用权，而不是所有权，因此，被告 经营权承包问题到广东省交通厅水路运输管理处向有关工作人员所作的咨询笔录，该笔录是原告单方制作的，且未经被调查人签名和被调查单位盖章，被告对该证据提出异议 ...

抗辩的理由不成立，对打捞局的该项抗辩不予支持。现兴财公司、打捞局均同意解除合同，符合法律规定，双方签订的《“新安海”号沉船残骸及其所载货物买卖合同》及其《 判决称，兴财公司对打捞局提供证据的真实性无异议。判决查明事实部分仅凭打捞局单方制作的《航海日志》即认定打捞局在台风来袭期间在沉船残骸及沥青罐上设置 ...