，根据民法通则的规定，代理人代理被代理人进行代理活动，所产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误，应依法予以驳回。 班轮公司的索赔承担责任，从一定意义上讲，韩进海运与中外运集装箱公司和胜利班轮公司的关系，类似于承运人和托运人的关系，据此，由于承运人的实际过失或私谋 ...

按中国人民银行企业同期存款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。 被告中货公司在庭审中答辩称：中货公司仅是中集公司的签单代理人，而非承运人或实际承运人，在完成代理业务中没有过错，不应承担责任。 被告中集公司在庭审中答辩称：提单、保险单均已背书转让，被保险人未遭受实际 ...

租赁的“伊朗”轮运输，在光船租赁的情况下，光船承租人实际控制及负责船舶的营运，是实际承运人。“伊朗”轮装载涉案货物后，由海蓝海运代理有限公司代表船长签发了 固有缺陷如水分蒸发等原因导致货物在航程中发生短重的可能，被告对此不承担赔偿责任。为此，被告申请法院责令原告提供涉案货物在装货港和卸货港的品质证书。 ...

。原告还支付关税人民币372,809.03元。中国再保险（集团）公司出具了担保，愿意承担的赔偿责任某括各种费用及利息在内不超过25万美元。二被告应承担连带责任。 损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任。”海商法第五十五条第一款规定：“货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算；货物损坏的赔偿额， ...

原判，改判驳回华阳公司的诉讼请求。 华阳公司答辩称：一、在整个货物出运的实际操作过程中，华阳公司均是与联合公司进行联系，华阳公司从未听说联合公司是受 的海上货物运输合同应确认无效。联合公司作为提单项下的承运人过错明显，对于本案货损，应当承担主要责任。华阳公司作为出口货物的卖方及提单的托运人，对于早已 ...

x．88马克及其利息。 被申请人对上述检验报告未提出异议，但否认应对货物损坏承担责任。双方争议的问题有： （一）申请人的诉权 被申请人提出，申请人向被 仓储有限公司的代理人签发了多式联运提单。多式联运提单条款的第2条也明确说明“承运人是由其代表签发本提单的人”，即R运输仓储有限公司。根据上述法律规定和 ...

船上由其占有、照料的申请人的载货集装箱的灭失显然是属于该条款需由被申请人承担责任的范围。而且，作为全程提单的签发人，第二申请人和第三申请人亦面临着 约定的不是被申请人对全程运输的托运人或收货人的责任，而是作为特定区段实际承运人的被申请人对作为全程运输承运人的申请人的责任。仲裁庭认为，本款的约定，不是被 ...

对提单的内容和条款都没有提出异议。中国《海商法》第78条第1款规定：“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定。”可见，提单是 申请人表明这种意图，并对自己决策造成的后果，包括费用的支付和时间的延误，承担责任。被申请人事先并未提出这种主张，不影响在事后对申请人的行为提出合理的 ...

日内将应付运费全部付至贵司指定的帐户。否则，由此产生的一切责任和费用概有我司承担。” 佛山市顺德区工商行政管理局出具的《外商投资企业变更核准通知书》记载： 做出上述承诺的真实性，而只是认为其在《付款承诺书》中所承诺的对象是本案的实际承运人鹏达公司。很显然，接受《付款承诺书》的一方不是鹏达公司。虽然海 ...