的5％计算质保金完全正确，是公平的。关于质量基金，是业主对扶项高速项目部承包的总体工程质量评比进行的奖惩，应由扶项高速项目部自己承担。 材料销售有限公司负担6900元，河南扶项高速公路NO．10合同段项目经理部、河南省路桥工程集团有限公司负担x元。二审案件受理费x元，郑州市晖腾建筑材料销售有限公司负担 ...

668,300元，赔偿工期延误损失40万元，并判令被告配合原告在银行设立本案工程质量保证金共同监管帐户，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更一、二 (未扣下浮9%的因素)，造价下浮9%的费用为8,402,236元。未计入工程鉴定造价中(双方有异议单列的费用)为359,981元(包括被告支付的毛石路工程款 ...

工程价款进行了结算，但被告在施工中发生的租赁费、水电费、材料检验费及因工程质量被告发包方扣除的工程款未予清算。2007年被告起诉，请求原告支付其本案 已违反了人民法院关于“一事不再理”的审判原则。另外，原、被告之间的工程施工合同纠纷经渑池县人民法院及三门峡市中级人民法院两级法院审理终结，双方之间的纠纷 ...

结算（阳台按水平投影面积计算）⑶合同价款。按图纸建筑面积每平方米29元。⑷工程质量。在施工中，属甲方失误造成误工，由甲方负责；因乙方原因达 元，计7012元，由洛阳福盛装饰有限公司负担2804.8元，洛阳市隆都建设工程有限公司负担4207.2元；反诉费2417元，由洛阳福盛装饰有限公司负担966.8元 ...

x.93元,二年后应退还x.48元,五年后应退还x.05元。原告所建工程于2007年12月28日经原、被告双方及有关部门验收合格，且双方认可质量 投资置业有限公司于某判决书发生法律效力后10日支付湖南省A建筑股份有限公司二年到期工程质量保证金x.48元。 如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《涂装工程施工承揽合同》依法成立，具有法律约束力。本案双方争议在于外墙裂缝及表面变色问题 意见书说明外墙涂装层裂缝是由于基层裂缝所致，并作出结论为裂缝产生不是涂装工程质量引起，但是根据合同约定，外墙修补也属于被告的施工范围，被告施工工艺中 ...

其设计处理能力及排放指标，且能源消耗极大，设备至今无法正常使用。二被告工程质量不合格，严重侵害了原告的合法权益。原告除支付巨额工程款外，因此 。此次验收，是公司成立以来首次进行的建设项目环保验收，不仅为集团公司三期技改工程验收积累了经验，同时也标志着集团公司“淮河流域重点工业废水治理项目”圆满完成。 ...

年9月14日签订《家庭居室装饰装修施工合同》属实。被告施工的工程质量确实存在部分质量问题，愿意赔偿原告合理的经济损失。 经审理查某，原、被告 ，原告请求法院予以增加，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院酌定工程修缮期间原告的租金损失为37,675.5元(502.34平方米，每平方米1.5元/天 ...

纠纷。 审理中，海平电气公司向本院提供了其公司单方委托鉴定的工程结算审核报告和工程质量鉴定报告两份证据，以此对常绿建设公司请求按预算价支付工程价款 常绿集团建设有限公司负担x元，由被告平顶山市海平电气有限责任公司负担x元；工程造价鉴定费x元，原告河南常绿集团建设有限公司承担x元，被告平顶山市海平电气 ...

法院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村X号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对X 合计935元，由被告驻马店市银河房地产开发有限公司负担231元，由被告驻马店市飞龙建筑工程有限公司负担924元。 宣判后,飞龙公司不服,向本院提起上诉。其上诉称:1、 ...