法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

与该公司签订相应的劳动合同。据此，上诉人于2003年4月1日起已经与该公司建立了新的劳动关系，相应地，上诉人与佛山市南海区狮山大涡塘新 。 综上，对于上诉人主张的一次性伤残补助金差额及工伤辞退费，均已超过法定申请劳动仲裁的期限，且被上诉人已明确提出异议，原审判决不予支持恰当，本院予以维持。 其次，关于 ...

载、处置货物的费用都无法保障的问题； （ⅲ）浙江粮油公司已用提单换取了提货单，浙江粮油公司已经拥有货物，承运人也无法提货，当收货人延误提货造成出租人损失 的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭前提出……”。申请人于1996年9月27日提起本案仲裁后，仲裁庭于1997年1月10日首次在北京开庭，第一被申请人和第二 ...

。” 第9条：“卸货率：每晴天工作日1100公吨，星期日、节假日除外，即使已经使用。” 第10条：“准备就绪通知书：准备就绪通知书可以在船舶到达装港／ 发现，在以中文写成的“补充仲裁协议”、“仲裁申请书”、“授权委托书”上，出租人的名称均写成“日本××海运有限公司”，而该公司的英文名称均注明为“（略） ...

日抵港后进行了一系列装卸货准备工作，具体的装卸货时间事实记录有船长和代理公司的签章证明，根本不存在申请人的时间损失问题。另外，根据洽租协议，“平安星 费用损失发生为1995年6月25日，至申请人1999年3月15日有效提起仲裁，已经超过2年的时效，仲裁庭对申请人的该项请求不予支持。 5．关于被申请人的 ...

轮租船补充协议一事，也从未出具为其业务的担保，申请人向仲裁委员会提供的证据，是上海E公司在某第三被申请人合作期间其委派人王××盗用第三被申请人 连带责任具有一定条件。本案有关人员利用第三被申请人空白便笺，私自填写担保书，如果讲已经产生担保的效力，申请人则早已放弃向第三被申请人追究责任的主张。例如，自 ...

仲裁规则在北京仲裁。该裁决是终局的，对双方有约束力。” 被申请人1997年1月24日与转租承租人徐州光大新兴铸管有限公司（以下简称迪普公司）签订的转租 。 仲裁庭认为，大副于1997年2月23日在新港签发的“收货单”载明，该轮已经收到897．20吨／2422．30立方米钢管。大副签收了897．20吨／ ...

申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮1997．3．7签订的承运大连 承租人，加盖的印章又是被申请人自己的印章，被申请人是本案租约项下承租人的事实已经确定，被申请人提交的其他证据和提出的理由，已不重要。 2．被申请人 ...

日提出反请求，根据中国《海商法》第259条的规定，被申请人的反请求已经超过2年时效期间，仲裁庭应当驳回被申请人的反请求。 申请人还某某，替代船 作为申请人应负担的反请求仲裁费。被申请人在向申请人支付以上第2项所列仲裁请求仲裁费和实际费用人民币×××元时，应从中扣除申请人应负担的反请求仲裁费人民币××× ...