职员。 委托代理人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海创艺广告公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托 13，510元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员徐子良 二00四年四月二十一日 ...

张某某，董事长。 委托代理人王某，该公司副总经理。 被上诉人(原审被告)上海捷森广告有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人范某某，董事长。 上诉人 ，告知因电视台财经频道2002年要改版，大幅度提高承包代理费用，故其不再总承包2002年财经频道的广告；鉴于双方的合同要到2002年3月份到期， ...

(2005)静民二(商)初字第X号民事判决； 二、对被上诉人上海杰隆广告有限公司要求上诉人中华企业股份有限公司立即支付中华企业大厦楼顶招牌规划设计代理费等37 ，714。3元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员徐某良 代理审判员朱志红 二00五年九月二十三日 书记员陈晓伟 ...

国浩律师集团(上海)事务所律师。 上诉人上海一来康贸易有限公司因与被上诉人上海南珠广告装潢有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民二(商)初字第 交上诉人，因此上诉人对1/4直版的面积是清楚的，不存在广告面积小于合同要求的事实。上诉人对此表示，双方达成合同约定时，被上诉人并未 ...

。 上诉人上海新企画文化发展有限公司(以下简称“新企画公司”)因与被上诉人上海银泽广告有限公司(以下简称“银泽公司”)合作合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民 年5月起，银泽公司实际终止了《上影画报·世界电影之窗》杂志广告的代理发布工作。为此，新企画公司于2005年5月26日通知银泽 ...

，公开开庭进行了审理。原告重庆林科纸业有限公司的委托代理人梁爽，被告重庆中晶广告印务有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆林科纸业有限公司 底白板，其后单独到林科纸业公司提取货物的行为并不符合表见代理的法律要件，加之中晶广告公司对程昌万的上述行为不予认可，因此程昌万单独到林 ...

。 原告诉称，原、被告于2004年5月31日签订广告发布合同书，约定：原告委托被告代理发布位于四川省成都市蜀都大道与顺城大街交汇处“西南影都”楼顶户外 相关规定，限2005年3月4日前自行拆除设置于总府路“西南影都”楼顶的“LG”广告，逾期不拆除的，将依法强制拆除。 被告对原告提交的证据材料的真实性 ...

电视台、北京电视台等多家电视台多个频道以及多家平面媒体上进行广泛的广告、宣传，LG商标是驰名商标。 9。盖洛普公司与上海博言信息 投资设立卢某公司(英文名称x.)，从事工业用电子电气类产品的生产销售、代理进出口业务等，以http：//www.x.com.cn与http：//www.x.cn为公司网站 ...

广告公司不服一审判决上诉称：1、上诉人的行为是受政府委托代理而发布公益广告，是国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，不构成侵权 被上诉人的全部诉请，案件受理费由被上诉人承担。 杨某某答辩称：1、上诉人作为广告经营者未履行其审查义务，未经被上诉人同意使用被上诉人作品，侵犯了被上诉人的著作权， ...

份合同，约定：乙方接受甲方委托，为甲方代理、发布、设计、制作广告，其广告位及广告媒体由乙方负责提供；广告位的具体位置为遂宁市经济技术开发区成南 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案第二审案件受理费1093元，由上诉人兴盛广告公司负担。本案一审理案件诉讼费的负担方式不变。 本判决为终审判决。 审判长 ...