，住（略）。 上诉人紫昀依都服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因与被上诉人李某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年 工商东处字[2007]X号行政处罚决定书，该决定书称：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元，通过 ...

，我公司为了保护上述知识产权，成立了保密委员会，制定了保密规章制度，并在员工的聘用合同中设立了保密条款，同时还同员工订立了保密协议。被告刘某于1998年5月 控侵权刊物从第35页至第93页，共计74个产品类别的数据，与慧聪广告册所发布的数据内容、排列方式等基本相同。对原告的上述主张，被告远教杂志社辩称 ...

。 被告风至飞扬公司承认使用原告所诉的摄影作品，但称一、我公司只是广告设计人，发布人是《京华时报》、《北京青年报》。二、我公司对该设计没有 图片库〉图片拍摄合同书》、北京大学出版社《关于〈中华图片库〉的说明》，本院认定原告通过合同约定方式从作者李卫处受让取得SR1－004、040、FH1－069、X号 ...

。 诉讼中，图形学会出具声明，表示不同意追加为原告。 遥感所广告经营许可证载明：经营范围为设计和制作印刷品广告，利用自有《中国图象图形学报》杂志发布 举确实充分的证据对此予以证明。双方在2004年2005年虽存在事实上的委托发布广告的合同关系，但遥感所并未证明其诉请的广告费的计算依据系双方一致意思表示 ...

约定汇华公司将所属房产武宁苑委托天涯公司独家代理销售；天涯公司负责广告销售企划、设计、制作发布等具体事宜，汇华公司负责提供武宁苑售楼处桌椅、水电、 证据有一定的印证作用；鉴于上述理由，应认定天涯公司、汇华公司在双方委托代理合同履行的后期，已对有关佣金结算方法进行了有条件的调整(即“房产商自行安排《新民 ...

辩称，原告中显公司不是本案合格的诉讼主体。其诉我方代理LG社发布虚假广告，散布虚假事实没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明： 通过国家级鉴定，决定委托中技公司设计研究试制工人体育场的大型显示屏幕……”。1989年5月，中技公司与亚运会组委会正式签订了安装大屏幕的合同。 1989年4月16 ...

与刘某签订《聘用合同书》，聘用刘某为原告教育商务网业务部经理(八级)，双方约定:合同有效期为一年。刘某的年收入由基本工资加业绩工资构成，各项合计为人民币10万元。 侵权刊物从第35页至第93页，共计74个产品类别的数据，与慧聪广告册所发布的数据内容、排列方式等基本相同。对原告的上述主张，被告远教杂志社 ...

成立后，朱某和李某以公司名义从事图文设计制作等业务，策划、编辑、制作《彩》杂志，并以该杂志为获取广告收益的广告发布媒体。同年4月，高赛图文公司向 14日以《彩》杂志编辑部客户经理的身份向客户发函、其代表高赛图文公司签订租赁合同和撤回商标注册申请的行为及当庭陈述其系朱某的重要合作者等情节分析，原审认为不 ...

的全方位服务。所有现场宣传品及物料由冠君公司呈报给超越公司设计样稿或者样品，由超越公司确认后方可执行。合同期限自2008年3月12日至2008年4月12日。 冠军，平面和广电媒体记者，邀请更多的大众激情现场体验。前期造势：(发布消息征集报名者)媒体硬广告：3月27日大河报、3月31日大河报、4月3日 ...

聪商情广告》复印件； 17、2006年乐邦厨卫VI形象设计广告设计合同； 18、《乐邦VIS视觉识别系统》宣传手册； 19、展柜、托架制作合同书； 20、广告 直身电饭锅以及环保型营养锅，且产品图片上的商标为“x乐邦”。上述网页中发布的商品并非涉案商标指定的商品，而且产品图片上的商标也与涉案商标有较大 ...