设计的作品作为宣传资料，将原告的作品用于商标、灯箱、户外广告、管理人员名片标识，构成侵权行为。据此，请求人民法院判令：被告停止侵权、赔偿经济损失（ 以上有效证据认定以下事实： 2004年3月2日，原告与被告签订凯达设计制作委托合同书，约定：制作规格275×（略）的画册(双方当事人称为大画册)5000册 ...

有建筑资质，其只是一项普通的较简易的承揽广告工程，霓虹灯某场是经过工商登记的个人独资企业分支机构，有设计制作、安装各式招牌、灯某、霓虹灯某经营范围 减去已支付的15624.57元，还需赔偿54630.99元）。 三、被告贵港市新港华广告装璜中心赔偿原告潘某精神损害抚慰金1500元，被告朱某、凌某甲、凌 ...

各频道设计7页，产品订购系统1个（包括产品展示Ⅲ型、会员管理、购物车），广告发布系统7个，静态页面按原网站进行，网站包括中文、英文、繁体三个版本； 违约金。 原审法院认为，锦绣神州公司与海瑞翔公司所签订的关于网站设计开发的《中国E网商务合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方 ...

抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。王某甲虽然称其1999年就设计了“乡巴佬酒”系列包装，并将该产品展示在当年的全国秋季糖酒会上，但因没有 于1999年、2000年分别在《酒类商情》、《酒类营销》上作过广告宣传；证据13《合同书》（两份）、《协议书》（复印件），证明1999年茅台镇乡巴佬 ...

，与江苏省汽车行业协会关于参加2006江苏国际汽车展的参展确认书、发票及展台设计制作合同书、展台照片，关于参加2006上海国际专用车展会的会议纪要、邀请函、参展车 将主要参考以下因素：“锡柴”作为驰名商标的知名度及声誉、锡柴公司的广告投入、锡柴产品的销售额以及镇江锡柴公司的侵权情节、侵权产品销售时间和 ...

饮料食品有限公司投资方应是三水强力食品有限公司而不是广东强力啤酒厂。原告认为，合同书是真实的，原告与被告的证据有矛盾并不表明我方的证据是不真实的。 主张将结合其他证据进行认定。 证据21、原告为“强力芒果汁”商品投入的部分广告。 证据22、原告自2000年到2003年9月的“强力芒果汁”销售额统计说明 ...

饮料食品有限公司投资方应是三水强力食品有限公司而不是广东强力啤酒厂。原告认为，合同书是真实的，原告与被告的证据有矛盾并不表明我方的证据是不真实的。 主张将结合其他证据进行认定。 证据21、原告为“强力芒果汁”商品投入的部分广告。 证据22、原告自2000年到2003年9月的“强力芒果汁”销售额统计说明 ...

网商务合同书》。双方约定：乙方为甲方提供网站设计开发服务，具体内容为：各频道设计7页，产品订购系统1个(包括产品展示Ⅲ型、会员管理、购物车)，广告发布系统 及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，双方当事人所签订的《中国E网商务合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应 ...

注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。王某甲虽然称其1999年就设计了“乡巴佬酒”系列包装，并将该产品展示在当年的全国秋季糖酒会上，但因 年、2000年分别在《酒类商情》、《酒类营销》上作过广告宣传；证据13《合同书》(两份)、《协议书》(复印件)，证明1999年茅台镇乡巴佬酒厂“乡巴佬”酒在 ...

，证明原告的铝合金建筑型材产品被评为2004年度用户满意产品； (3)技术服务合同书一份，证明原告有委托进行产品质量鉴别； (4)原告获得的荣誉：一九九六年 网络上利用自己的驰名商标创造商机，同时也降低“闽发中英文及图形”商标的广告价值，同时导致消费者混淆。这种混淆不但损害了消费者的利益，也损害了原告 ...