人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于非因出卖人原因,导致未能按期交付的,双方同意另行协商,签订补充协议予以约定。同日,文某某 事实一致。 本院认为:文某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_193982.html-
了解详情
人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于非因出卖人原因,导致未能按期交付的,双方同意另行协商,签订补充协议予以约定。同日,李某、 的事实一致。 本院认为:李某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_193977.html-
了解详情
借款,2001年的合同实质上是中行巴南支行同意将1999年合同项下的借款延期归还,而在帐面上作的技术处理。二被上诉人经质证认可该证据的真实性,但 规定了必须依法办理登记才生效,而非当事人达成合意就生效。因此,该“补充抵押物协议”约定以“此”合同的抵押登记作为“彼”合同的抵押登记,违反了上述强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_184307.html-
了解详情
隆盛公司所主张的“委托贷款”。(3)补充协议二约定,隆盛公司逾期向项目公司提供股东借款,应按延期日及延期应付款额按年12%的贷款利率向 任何条件”,但不当然表明涉案土地使用权的变更无需管理机关的审核同意;同时,合作协议在前,《国务院办公厅转发国管局中直管理局关于进一步加强和改进中央单位用地管理工作意见 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html-
了解详情
、当事人双方于2007年1月22日签订的关于设备和安装问题的两份《合同变更补充协议》; 证据5、中国银行陕西省分行于2006年5月22日、2007年1月8日 公司不认可这些领据的真实性,而经本院审查,证据①《领据》和证据④《延期交接房屋补偿协议书》虽与原件核对无异,但领款人均没有出庭作证证明其在上述领 ...
//www.110.com/panli/panli_154471.html-
了解详情
日的入户调查情况汇报,证明因为存在被拆迁人拒绝评估人员入户的情况而导致评估报告延期交付。 5、2007年5月14日公司业务往来记录,证明中地联合公司对于延期 公司事后补做的,也无法确认项雯签字的真实性,同时认为附属物的范围应当以补充协议的方式确定而非会议记录的形式;对证据4的真实性、关联性均有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_147074.html-
了解详情
资金本金2000万元。 2005年5月17日,湘财证券向光大长沙分行出具《关于请求延期还款的函》,称:阳光理财保业务已于2005年4月20日到期,但 保底条款无效应导致委托理财合同整体无效,故本案《受托投资管理合同》及《补充协议》作为委托理财合同整体无效。受托人湘财证券应当将委托资金本金返还委托人平安 ...
//www.110.com/panli/panli_91767.html-
了解详情
达兰州办向甘肃省高级人民法院提起诉讼,请求判令亚盛集团立即偿还借款x.94元及延期还款利息,并承担诉讼费用。 一审庭审中,信达兰州办针对亚盛集团的答辩理由 保证条款履行保证责任。2.2002年12月26日签订的《债务重组补充协议》并不废止原债务重组协议。3.2003年12月信达兰州办与亚盛集团签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_91759.html-
了解详情
,称:因客观原因要求工期延至2002年12月28日。乐惠公司法定代表人同意延期至12月22日前交房通过验收。 2002年12月17日品韵公司发函给乐 达到合格标准,故难以单纯认定该期间属品韵公司逾期期间。双方签订《关于样板房装修补充协议》,达成关于所有铝框饰面全部调换成紫檀木、支付第三期工程款的条件和 ...
//www.110.com/panli/panli_78876.html-
了解详情
资金本金2000万元。 2005年5月17日,湘财证券向光大长沙分行出具《关于请求延期还款的函》,称:阳光理财保业务已于2005年4月20日到期,但 ,保底条款无效应导致委托理财合同整体无效,故本案《受托投资管理合同》及《补充协议》作为委托理财合同整体无效。受托人湘财证券应当将委托资金木金返还委托人 ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html-
了解详情